Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2011 (2-4075/2010;) ~ М-3705/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-247/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                     13 января 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре                                  Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Смоленске к Коршунову А.В., Коршуновой Т.И., Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Смоленске (далее Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Коршунову А.В., Коршуновой Т.И., Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коршуновым А.В., Коршуновой Т.И. заключен кредитный договор № (далее Договор) и выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. По условиям договора ответчики обязались ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты поручительства физических лиц - Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно заключенным договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору они отвечают перед Банком в том же объеме, как и должники.

Коршунов А.В., Коршунова Т.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнили и по состоянию на 13.01.2011 общая сумма их задолженности перед Банком составляет 103 612 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 3 275 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца Перелетова Ю.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Коршунов А.В., Коршунова Т.И., Евстафьева В.В., Ситникова А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коршуновым А.В., Коршуновой Т.И. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Коршуновым А.В. и Коршуновой Т.И. приняты поручительства физических лиц - Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. с которыми ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заключены договоры поручительства №, №, по условиям которыхпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должники.

В соответствии с п.п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме 5 000 руб. в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, на основании п.п. 4.2.2 данного договора подлежат уплате ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 6.1 Договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Коршуновым А.В. и Коршуновой Т.И. были приняты поручительства физических лиц - Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. с которыми ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которыхпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должники.

Коршуновы нарушили сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на 13.01.2011 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору          № в размере 103 612 руб. 13 коп. В адрес должников и их поручителей направлялись извещения с требованием погасить долг, однако задолженность в настоящее время не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора (л.д.8-17); копиями договоров поручительства (л.д. 18-30); копией расчета задолженности (л.д. 34), копиями требований о досрочном возврате кредита (л.д.35-38).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2. гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

Согласно п. 4.7 и 4.7.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку (штраф/пени).

Таким образом, учитывая, что Коршунов А.В. и Коршунова Т.И., не исполнили своих обязанностей по кредитным договорам, они, как заемщики, и Евстафьева В.В., Ситникова А.А. как поручители, должны отвечать перед кредитором - Банком солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчики доказательств погашения долга не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам с ответчиков подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Смоленске удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коршунова А.В., Коршуновой Т.И., Евстафьевой В.В., Ситниковой А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Смоленске 103 612 (сто три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 42 копеек и 3 275 рублей 09 копеек в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.Н. Шахуров