Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-214/2018 от 26.03.2018

Дело № ФИО28 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области 07 мая 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Шашкова А.С.,

с участием ответчика Горбачевой С.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Горбачевой ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском о взыскании с Горбачевой ФИО8. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере ФИО31 рублей 50 копеек, и госпошлины в размере ФИО32 руб. 50 коп., указав в обосновании заявленных требований, что ФИО33 года ответчик, управляя автомобилем «ЛАДА ФИО34, гос. номер ФИО35, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. ФИО36 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и механическим повреждениям автомобиля, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность Горбачевой ФИО173 была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № ФИО37 от ФИО38 года в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Страховая компания выплатила потерпевшему Прокофьеву ФИО174 страховое возмещение за повреждение автомобиля ВАЗ ФИО39, гос.номер ФИО41, в размере ФИО42 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ФИО43 от ФИО44 года. Также потерпевшей Прокофьевой ФИО175 выплачено страховое возмещение в размере ФИО45 рублей 00 копеек, за причинение вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № ФИО46 от ФИО47 года.

Кроме того, Страховщиком были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере ФИО48 руб.ФИО49 коп., что подтверждается платежным поручением № ФИО50 от ФИО51 года. Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП, в нарушение п. ФИО52. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.ФИО53 ст. ФИО54 КоАП РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ФИО55 года и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО56 судебного района <адрес> и <адрес> от ФИО57 года, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере ФИО58 рублей 50 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО59 рублей 50 коп.

Представитель ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горбачева ФИО176 ФИО176 судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает требования необоснованными и незаконными. Указывает на то, что она не была приглашена страховой компанией для оценки материального ущерба, в связи с причинением механических повреждений автомобилю ФИО3 Страховое возмещение ФИО4, за причинение вреда здоровью считает слишком завышенным. Кроме того, ФИО4 обратилась за медпомощью через несколько дней после ДТП и имеющиеся у неё телесные повреждения она могла получить после ДТП.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ФИО60 ст.ФИО61 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. ФИО62 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. ФИО63 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.ФИО64 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.ФИО65 ст.ФИО66 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.ФИО67 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» п.ФИО68 ст.ФИО69 Федерального закона от ФИО70 г. N ФИО71-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Как установлено в судебном заседании, ФИО72 года в ФИО73 часов ФИО74 минут на автодороге «Курск-Рыльск» ФИО75 км. ФИО76 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада ФИО77» государственный регистрационный знак М ФИО78 ХВ ФИО79, под управлением ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и автомобиля «ВАЗ ФИО80, государственный регистрационный знак Е ФИО81 ХС ФИО82 под управлением водителя ФИО3 Согласно справке о ДТП от ФИО83 года, в результате дорожно-транспортного происшествия имеются механические повреждения автомобиля ВАЗ ФИО84, а также пострадавшие в количестве ФИО85 человек: пассажир ФИО4 и водитель ФИО1, которые были доставлены в МСЧ -ФИО86 <адрес> (л.д.ФИО87).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО88 судебного района <адрес> и <адрес> от ФИО89 марта 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО90 ст. ФИО91 КоАП РФ, за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ФИО92 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок ФИО93 год ФИО94 месяцев. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ФИО95 марта 2017 года.

Согласно постановлению Курчатовского городского суда <адрес> от ФИО96 апреля 2917 года, ФИО1 также признана виновной в ДТП в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО97 ч.ФИО98 КоАП РФ, за то, что ФИО99 года ответчик, управляя автомобилем «ЛАДА ФИО100, гос. номер ФИО101, нарушила п. ФИО102 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и механическим повреждениям автомобиля, принадлежащего ФИО3 Постановлением суда от ФИО103 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год ФИО104 месяцев.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ФИО105 мая 2017 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в момент совершения ДТП ФИО106 года ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1, управлявшей автомобилем «Лада ФИО107» гос. номер М ФИО108 ХВ 46, являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису ЕЕЕ № ФИО109 от ФИО110 года сроком действия с ФИО111 года по ФИО112 года (л.д.ФИО113).

В заявлении о страховой выплате в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» от ФИО114 мая 2017 года потерпевшая ФИО4 указала, что в результате нарушения ПДД страхователем ФИО1, управляющей автомобилем марки ЛАДА ФИО115 государственный регистрационный знак ФИО117, которая не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен вред её здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ФИО118 от ФИО119 года (л.д.ФИО120).

Согласно Акту о страховом случае № ФИО121 от ФИО122 года, рассчитан размер страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в сумме ФИО123 рублей, который был получен, что также подтверждается платежным поручением № ФИО124 от ФИО125 года.

Согласно Акту о страховом случае № ФИО126 от ФИО127 года, данный случай признан страховым и рассчитан размер страхового возмещения повреждения (ремонта) имущества автомобиля ВАЗ ФИО128, государственный регистрационный знак ФИО130, принадлежащего ФИО3 в размере ФИО131 руб. 50 коп.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ № ФИО132 от ФИО133 года ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3, страховое возмещение за повреждение автомобиля ВАЗ ФИО134, государственный регистрационный знак ФИО136 в размере ФИО137 руб. 50 коп., согласно экспертному заключению № ФИО138 от ФИО139 мая 2017 года независимой технической экспертизы транспортного средства, что подтверждено платежным поручением № ФИО140 от ФИО141 года.

ПАО «Страховая компания» ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данное ДТП от ФИО142 года страховым случаем и выплатило возмещение за причиненный вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО4, в размере ФИО143 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № ФИО144 от ФИО145 мая 2017 года, и платежными поручениями № ФИО146 от ФИО147 года и № ФИО148 от ФИО149 года.

Кроме того, истцом были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере ФИО150 рублей, что подтверждено платежным поручением № ФИО151 от ФИО152 года

При расчете суммы страховщик руководствовался справкой о ДТП от ФИО153 года, протоколом об административном правонарушении ФИО154 002855 от ФИО155 года, протоколом об административном правонарушении ФИО156 003016 от ФИО157 года, постановлением суда от ФИО158 года (л.д.ФИО159).

Таким образом, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-САКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, а также ФИО3, причиненный имущественный ущерб.

Все доказательства, представленные истцом в обоснование своего иска, отвечают требованиям достоверности, допустимости и в своей совокупности достаточности для его удовлетворения. Оснований для их иной оценки, о чем поясняла в судебном заседании ответчик ФИО1, не имеется.

Учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст.ФИО160 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как последняя являлась виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия и в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, в общем размере ФИО161 рублей 50 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица, виновного в совершении ДТП.

На основании ст.ФИО162 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме ФИО163 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.ФИО164 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Горбачевой ФИО177 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой ФИО178 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» сумму ущерба в размере ФИО165 (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО166 (<данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в