Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2021 ~ М-28/2021 от 12.01.2021

2-177/2021

10RS0004-01-2021-000041-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 года                                       г. Кондопога

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                         Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцко Н. Ч. к администрации Янишпольского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района, Пуцко К. Ч., Пуцко С. Б., Пуцко В. Ч. и Чикалиной Е. Ч. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском о признании фактически принявшим наследство после смерти отца Пуцко Ч.Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ........, разрешенное использование – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и признании права собственности на земельный участок.

Истец и его представитель, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Остальные участники процесса (Пуцко К.Ч., Пуцко С.Б., Пуцко В.Ч. и Чикалина Е.Ч.; администрация Янишпольского сельского поселения, Кондопожского муниципального района) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 18 и 20 февраля 2021 года истец и его представитель, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили; ответчики извещенные о рассмотрении дела не просили о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Пуцко Н. Ч. к администрации Янишпольского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района, Пуцко К. Ч., Пуцко С. Б., Пуцко В. Ч. и Чикалиной Е. Ч. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести истцу Пуцко Н. Ч. возврат государственной пошлины в сумме 3 440 рублей 00 копеек, уплаченной по кассовому чеку от ХХ.ХХ.ХХ при подаче иска.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                      М.А. Бахорина