Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-331/2020 от 25.02.2020

Дело №5-331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., проверив в порядке подготовки протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Киреева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 28 АП 697918 от 11 февраля 2020 года и другие материалы административного дела в отношении Киреева А.А., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: ул. Горького, д. 93, г. Благовещенска, Киреев А.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль для становления личности, указывал не свои данные, убегал, его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по настоящему делу составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, собраны иные материалы.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена положениями ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой в том числе устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Наличие справки об инвалидности Киреева А.А. не освобождает должностное лицо от обязанности обеспечить явку лица в суд.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 28 АП 697918 от 11 февраля 2020 года и материалы административного дела в отношении Киреева А.А. подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 28 АП 697918 от 11 февраля 2020 года, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Киреева Алексея Анатольевича – вернуть в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                            Н.С. Юркова