Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2017 от 21.02.2017

№ 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 марта 2017 года                                                                                                       гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием заместителя прокурора .... Д.О.Н.,

обвиняемого Егорова Д.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Д.А., (информация скрыта),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Д.А. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин., находясь в .... в .... Республики ...., незаконно проник в кабинет № Муниципального бюджетного учреждения «....» .... национального муниципального района, откуда тайно похитил принадлежащий указанному учреждению ноутбук марки ...., модель ...., серийный номер №, стоимостью .... рубля, чем совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Егоров Д.А. и его защитник Т.А.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. Егоров Д.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, извинился и примирился с потерпевшим в лице его представителей.

Представитель потерпевшего МБУ «....» .... национального муниципального района Ч.А.И., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Егорова Д.А., поскольку он полностью возместил ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему учреждение не имеет (№).

Прокурор Д.О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров Д.А. совершил преступление средней тяжести, несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по .... характеризуется удовлетворительно (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обвиняемый загладил причиненный МБУ «....» .... национального муниципального района вред, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым (№).

Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Егорова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Егорова Д.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки ...., модель ...., серийный номер №, упаковочную коробку к нему, переданные представителю потерпевшего юридического лица МБУ «....» .... национального муниципального района - Ч.А.И., считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 А.П. Анисимов