Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2012 ~ М-487/2012 от 20.03.2012

дело №2-541/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием истца РОМАНЕНКО С.Н., ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца РОМАНЕНКО С.Н. к ответчику НОВОХАТСКИЙ А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4619 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей, а всего 84268 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец РОМАНЕНКО С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику НОВОХАТСКИЙ А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77000(семьдесят семь тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4619 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей, а всего 84268 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

В судебном заседании истец РОМАНЕНКО С.Н. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А. только сумму основного долга в размере 77000 рублей за аренду автомобиля, а от остальных требований отказался.

Суду пояснил, что ответчик НОВОХАТСКИЙ А.А. по договору аренды транспортного средства, пользовался принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма аренды транспортного средства составила 77000 рублей, что отражено в расписке НОВОХАТСКИЙ А.А.. До настоящего времени принятых обязательств по уплате арендной платы ответчиком не выполнено. Он направлял ответчику претензию от 31.07.2011 года об уплате долга, но ответчик по настоящее время долг за аренду автомобиля не вернул.

Ответчик НОВОХАТСКИЙ А.А. в судебном заседании пояснил, что расписка составлялась им лично, он действительно должен истцу денежную сумму в размере 77000 рублей за аренду автомобиля, согласно договора аренды. С исковыми требованиями согласен, в течении месяца вернёт данную сумму.

Выслушав истца РОМАНЕНКО С.Н. и ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суду был представлен договор аренды транспортного средства - автомобиля №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный 06.04.2011 года между арендодателем РОМАНЕНКО С.Н. и арендатором НОВОХАТСКИЙ А.А.

Как следует из п. 5.1 Арендная плата устанавливается в размере 2000 рублей. Согласно п. 5.3 договора арендная плата вносится еженедельно.

Обязанность платить арендную плату отражает и п. 6.3 указанного договора, согласно которому арендатор обязуется своевременно вносить плату.

Во исполнение указанного договора в части его оплаты арендатором НОВОХАТСКИЙ А.А. была составлена расписка от 21.06.2011 года, обозреваемая в суде и имеющаяся в материалах дела, согласно которой НОВОХАТСКИЙ А.А. обязуется выплатить сумму в размере 77000 рублей до 22.07.2011 года РОМАНЕНКО С.Н.

Представленный договор аренды транспортного средства соответствует требованиям ГК РФ, в частности ст. 606 ГК РФ. Вопрос о его недействительности перед судом не ставился. Ответчик НОВОХАТСКИЙ А.А. факт заключения договора аренды и составления представленной расписки не оспаривает.

Судом достоверно установлено, что между истцом РОМАНЕНКО С.Н. и ответчиком НОВОХАТСКИЙ А.А. был заключен письменный договор аренды транспортного средства от 06.04.2011 года и согласно условиям данного договора у арендатора НОВОХАТСКИЙ А.А. возникла обязанность оплачивать арендную плату, в связи с чем им было взято на себя обязательство оплатить сумму аренды в размере 77000 рублей, о чем он написал расписку.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из объяснений истца РОМАНЕНКО С.Н. и ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А., ответчик возложенные на себя денежные обязательства по договору аренды транспортного средства не исполняет, в указанный срок денежную сумму по арендным обязательствам не внес. Доказательств того, что ответчиком долг погашен, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А. возникла обязанность по оплате арендной платы транспортного средства истца РОМАНЕНКО С.Н., сумма которой составляет 77000 рублей, о чем был составлена расписка, сумма по настоящее время не выплачена, суд данное обстоятельство расценивает, как уклонение от исполнения обязательств, установленных договором аренды транспортного средства, в связи с чем требования истица о взыскании арендной платы, суд находит обоснованными.

Кроме того, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что НОВОХАТСКИЙ А.А. признал исковые требования в судебном заседании, не оспаривал наличие долга за аренду автомобиля и факт наличия у него задолженности, - суд принимает как признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика НОВОХАТСКИЙ А.А. в пользу истца РОМАНЕНКО С.Н. подлежит взысканию сумма долга за аренду автомобиля в размере 77000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░