Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2017 ~ М-729/2017 от 25.09.2017

                                                                                                   Дело № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                  27 октября 2017 года                                                                                         

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца - Аронова Ю.Г.,

представителя истца Аронова Ю.Г. - Костиной О.Г., действующей на основании доверенности 13 АА 0639857 от 26.09.2017 года со сроком действия три года,

ответчика Ароновой Е.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Миграционного пункта межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аронова Ю.Г. к Ароновой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Аронов Ю.Г. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Ароновой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что 19.02.2005 года он вселил ответчицу Аронову Е.Н., как свою супругу, с которой находился в зарегистрированном браке, в принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.10.2002 года, жилой дом по адресу: <адрес>.

21 августа 2007 года брак с ответчицей был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 09.08.2007 года, после чего ответчица перестала быть членом его семьи и выехала из его дома на другое постоянное место жительства, вывезя все свои вещи, прекратив оплату жилья и коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в указанном жилом доме. С указанного времени в доме не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной, которая вместе с их общим ребенком проживает в его доме по указанному адресу.

Просит признать ответчицу Аронову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>

        В судебном заседании истец Аронов Ю.Г. и его представитель Костина О.Г. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили его удовлетворить.

Ответчик Аронова Е.Н. исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Миграционного пункта межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику Ароновой Е.Н. последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Аронова Е.Н. пояснила, что исковые требования истца Аронова Ю.Г. она добровольно признает, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ей понятны, о чем она так же указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

        Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца Аронова Ю.Г. к ответчику Ароновой Е.Н. о снятии с регистрационного учета.

           В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аронова Ю.Г. к Ароновой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

            Признать Аронову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                    Л.В. Артемкина