РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - САбировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Нуркулову Ж.У., Абжапарову Ж.У., Койчумановой Ж.У. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» и ответчиками был заключен договор займа №№ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 8,5% годовых. Согласно п. 1.4.1 договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> руб.: из которых сумма основного долга -<данные изъяты> руб., проценты по договору (8,5% в месяц)-<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Нуркулов Ж.У., Абжапаров К.К., Койчуманова А.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как усматривается из договора займа №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Нуркуловым Ж.У., Абжапаровым К.К., Койчумановой А.А. истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с начислением 8,5 % ежемесячно.
В силу п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
П. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета усматривается, что ответчики свои обязательства по договору исполняли не надлежащим образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты по договору (8,5% в месяц) -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1922 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Нуркулова Ж.У., Абжапарова Ж.У., Койчумановой Ж.У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (пятьдесят девять тысяч триста два) рубля.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: О.В. Рандина