Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 13.08.2013

1

Уголовное дело № 1-204/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 13 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапина К.А.,

подсудимого Зырянова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Штангауэр Н.И.., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1237,

потерпевший ФИО3, будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зырянова Александра Сергеевича, <данные изъяты> юридически не судимого,

В ходе дознания в соответствии со ст. 91 УПК РФ Зырянов А.С. не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2013 года около 23 часов 00 минут Зырянов А.С., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО3, открыто похитил из нагрудного кармана одетой на последнем куртки денежные средства в сумме 4500 рублей, а именно: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей ( четыре купюры достоинством тысяча рублей каждая и одна купюра достоинством пятьсот рублей). С похищенными денежными средствами Зырянов А.С. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 4 тысячи 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зырянов А.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, и воспользовался своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил об оглашении всех своих признательных показаний данных в ходе дознания, которые и были оглашены судом по основаниям подп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Зырянова А.С. в качестве подозреваемого следует, что 06.07.2013г. около 22 часов 40 минут к нему домой приехали его родственники Зырянов Владимир и ФИО16 на автомобиле ВАЗ-21099, которые позвали его покататься. После чего, он и вышеуказанные лица поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес> в <адрес>, а именно в районе <адрес>, он увидел своего знакомого ФИО3, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились около последнего, чтобы поздороваться, время было около 23 часов, он один вышел из машины, подошел к ФИО3, ФИО16 и ФИО18 в это время сидели в машине и отъехали на метров 30-40 назад от данного дома. Поздоровавшись, он у ФИО3 попросил денег на приобретения спиртного. Последний отказал. Он увидел у ФИО3 в правом нагрудном кармане куртки деньги, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем на них купить спиртное. Стоя напротив ФИО3, он из вышеуказанного кармана вытащил деньги в сумме 4500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук и 1 купюра достоинством 500 рублей. Вытащив деньги, ФИО3 сказал ему, чтоб деньги он не трогал и пытался их забрать, но у ФИО3 ничего не получилось. Забрав деньги, они уехали. Похищенные деньги, он потратил на продукты питания и спиртное.

(л.д.64-66)

Помимо личного полного признания своей вины подсудимым, виновность Зырянова А.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом с достаточной полнотой, в том числе :

Показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенные в ходе судебного заседания по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой:

- Согласно показаний ФИО3 следует, что 06.07.2013 года около 23 часов находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где дожидался своей сестры. В это время к нему подъехал автомобиль, за рулем которого находилась ФИО16, автомобиль остановился около него. Из автомобиля вышел Зырянов Александр, который сказал, чтобы он отдал имеющиеся у него денежные средства. Он Зырянову отказал, пояснив, что у него при себе нет денежных средств, Зырянов ничего не говоря, залез к нему в правый нагрудный карман джинсовой куртки, которая была одета на нем, и достал из указанного кармана все имеющиеся на тот момент денежные средства в сумме 4500 рублей. При виде происходящего он попытался выхватить из руки Зырянова свои деньги, но сделать ему этого не удалось, после чего Зырянов его денежные средства положил к себе в карман и уехал на автомобиле. (л.д.15-18)

Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ также были все оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой, с согласия сторон обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела, из которых в частности следует:

- Показания свидетеля ФИО18., в ходе которого он пояснил, что 06.07.2013г. около 22 часов 40 минут он совместно со своей сестрой ФИО16 на принадлежащем той автомобиле ВАЗ-21099 приехали к их брату Зырянову Александру, чтобы позвать того покататься, в это время Александр находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они поехали прокатиться в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес> в <адрес>, а именно: в районе <адрес>, они увидели их общего знакомого ФИО3, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились около последнего, чтобы поздороваться, время было около 23 часов, Зырянов Александр вышел из машины, подошел к ФИО3, он и ФИО16 сидели в машине. О чем разговаривали Зырянов Александр и ФИО3, он не знает. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Александр похитил деньги у ФИО3, он узнал от сотрудников полиции. Как Зырянов Александр похищал деньги, он не видел. (л.д. 32-34);

- Показания свидетеля ФИО9, в ходе которого она пояснила, что ее девичья фамилия ФИО2. 06.07.2013 года она совместно с ФИО18 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-21099 поехали к Зырянову Александру, чтобы взять его с собой
покататься. После чего, взяв Александра, они все поехали к их общим
знакомым, которые проживают по <адрес> в <адрес>, где
встретили ФИО3. Зырянов Александр попросил ее остановить автомобиль, так как решил выйти и поздороваться с ФИО3, который стоял неподалеку от своего дома. Она и ФИО18 оставались в машине. О чем ФИО3 и Александр разговаривали, она не знает. Через некоторое время Зырянов Александр сел к ней в автомобиль и попросил ее заехать в магазин, где впоследствии тот что-то приобрел, что именно, она не знает. В руках у Зырянова А. она видела деньги купюрами по 1000 рублей, сколько их было, она точно сказать не может, но две или три точно. Где Зырянов А. взял деньги, она не спрашивала. Думала, что это деньги его. После чего они поехали по домам. На следующий день ей от сотрудников полиции стало известно, что Зырянов забрал деньги у ФИО3. Как забирал деньги последний, она не видела. Когда Зырянов А. разговаривал с ФИО3, Зырянов А. стоял к ней спиной. (л.д. 24-26 )

- Показания свидетеля ФИО10 в ходе которого она показала, что 06.07.2013 года в 21 час 10 минут ей позвонил брат ФИО3 и сообщил, что едет с работы домой. В начале 01 часа она возвращалась домой, где встретила ФИО3, который сообщил ей, что когда тот находился около дома, к нему подъехал автомобиль красного цвета, за рулем которого сидела ФИО16. Из данного автомобиля вышел Зырянов Александр, который похитил из кармана его куртки деньги в сумме 4500 рублей, после чего уехал. (л.д. 37-39)

- Показания свидетеля ФИО11, в ходе которого он пояснил, что в настоящее время, он <данные изъяты> у него на исполнении находился материал по факту открытого хищения денежных средств в сумме 4500 рублей у ФИО3 В ходе проведения проверки было установлено, что грабеж денежных средств у ФИО3 совершил Зырянов Александр, который по данному факту написал явку с повинной. (л. д. 44-45 )

-заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06.07.2013 года около 23 часов, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> совершили открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 4500 рублей. (л.д.4 )

- протокол осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л. д. 5-8 )

- протокол явки с повинной Зырянова А.С., в котором он указал, что в ночь с
06 на 07 июля 2013 года он, находясь в <адрес> открыто похитил
денежные средства в сумме 4500 рублей из правого нагрудного кармана
куртки, одетой на ФИО3. (л.д.59-60 ), и другими.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого – Зырянова А.С. является доказанным.

Действия подсудимого Зырянова А.С. следует правильно квалифицировать соответственно :

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Зырянов А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличие явки с повинной, где указание о способе совершения преступления суд также расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, принесение искренних извинений потерпевшему. (л.д. 74-75).

Обстоятельств отягчающих наказание по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, как в ходе дознания, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимый Зырянов А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется по справке-характеристике, <данные изъяты>

- его имущественное положение, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, его личные семейные обстоятельства, <данные изъяты> данные сведения в суде стороны также не оспорили и подсудимый указал, что хронических заболеваний не имеет, все конкретные обстоятельства по делу, молодой трудоспособный возраст подсудимого, и где потерпевший ФИО3 не просил суд о каком-либо строгом наказании, и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, но условно по правилам ст. 73 УК РФ и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. ст. 60,61,62 части 1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Зырянова А.С. двух вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, то суд полагает необходимым обязательно применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что обуславливает необходимость определения срока наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, соглашаясь со стороной обвинения, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Зырянову А.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как с учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, где подсудимый Зырянов А.С. характеризуется лишь удовлетворительно, ущерб по делу не возмещен.

Гражданский иск, заявленный в ходе дознания потерпевшим ФИО3 на сумму 4 тысячи 500 рублей (п. 4 Справки - приложение к обвинительному заключению), суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ. Поскольку, данный иск полностью признан подсудимым, ущерб причинен в ходе преступных действий Зырянова А.С. и до настоящего времени не возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет (п. 6 справки по уголовному делу).

Процессуальных издержек по делу в период дознания нет (по данным справки по уголовному делу – л. д. 85).

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Зырянова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев (10).

На основании ст. 73 УК РФ наказание Зырянову А.С. определить условно с испытательным сроком в один год (1), с возложением в этот период исполнения обязанностей :

1.      Не посещать общественные места в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2.      Не менять места постоянного жительства и места работы (в случае трудоустройства) без разрешения руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то по месту его постоянного жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок Зырянову А.С. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13 ноября 2013 года.

Мера пресечения Зырянову А.С. в ходе дознания и судом не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Зырянова Александра Сергеевича, в возмещение ущерба причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 4 тысячи 500 рублей.

Приговор может быть обжалован или на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденному Зырянову А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Верещагин С.В.