Приговор по делу № 1-50/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-50/2015

Поступило в суд: 27.02.2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково 20 апреля 2015 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Кирьяновой И.В.

с участием государственного обвинителя Леоновой Ю.В.

подсудимых Рощектаева С.В., Железных П.А.,

защитников Дорохина А.А., Мурачева С.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

РОЩЕКТАЕВА <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ, ст. 74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

ЖЕЛЕЗНЫХ <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рощектаев <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> совершили умышленные преступления на территории Мошковского района Новосибирской области.

ЭПИЗОД № 1

Рощектаев <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились <адрес>, где у Рощектаева С.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения преступления Рощектаев С.В. предложил Железных П.А. совместное совершение тайного хищения чужого имущества, на которое последний ответил согласием, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору. Спланировав совместное совершение преступления, Рощектаев С.В. и Железных П.А. распределили между собой роли, согласно которых Железных П.А., управляя находившимся у него в пользовании автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> должен доставить Рощектаева С.В. на место совершения преступления, где последний должен быт снимать с грузовых автомобилей аккумуляторные батареи и загружать их в автомобиль Железных П.А. После этого Железных П.А. и Рощектаевым С.В. должны были перевозить похищенное к месту его реализации, а денежные средства от его реализации договорились разделить между собой.

Реализуя свой умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Рощектаев С.В. и Железных П.А. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, передвигались по различным улицам <адрес>, подыскивая грузовой автомобиль с целью хищения аккумуляторных батарей. Рощектаев С.В. и Железных П.А. <адрес> увидели припаркованный на улице автомобиль КАМАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащий К. Рощектаев С. В. и Железных П.А. договорились совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с данного автомобиля. Железных П.А. остановил свой автомобиль на некотором расстоянии от автомобиля КАМАЗ<данные изъяты> и остался ждать возвращения Рощектаева С.В. с похищенным имуществом. Рощектаев С.В. подошел к автомобилю КАМАЗ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем пассатижами выкрутил болт, закрывающий металлический ящик для хранения аккумуляторных батарей и открыл его, после чего перекусил провода пассатижами и извлек две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, которые поочередно перенес в автомобиль Железных П.А. Тем самым Рощектаев С.В. и Железных П.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ЭПИЗОД № 2

Рощектаев <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились <адрес>, где у Рощектаева С.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения преступления Рощектаев С.В. предложил Железных П.А. совместное совершение тайного хищения чужого имущества, на которое последний ответил согласием, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору. Спланировав совместное совершение преступления, Рощектаев С.В. и Железных П.А. распределили между собой роли, согласно которых Железных П.А., управляя находившимся у него в пользовании автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> должен доставить Рощектаева С.В. на место совершения преступления, где последний должен быт снимать с грузовых автомобилей аккумуляторные батареи и загружать их в автомобиль Железных П.А. После этого Железных П.А. и Рощектаевым С.В. должны были перевозить похищенное к месту его реализации, а денежные средства от его реализации договорились разделить между собой.

Реализуя свой умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу Рощектаев С.В. и Железных П.А. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, передвигались по различным улицам <адрес>, подыскивая грузовой автомобиль с целью хищения аккумуляторных батарей. Двигаясь по <адрес>, Рощектаев С.В. предложил Железных П.А. проехать на территорию ИП Ж. имеющую сторожевую охрану и расположенную по адресу – <адрес> для того, чтобы осмотреть стоянку транспортных средств, на которой могли находиться грузовые автомобили. Проехав на территорию стоянки, Железных П.А. и Рощектаев С.В. увидели, что там находится автомобиль КАМАЗ<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащий Ж. Железных П.А. и Рощектаев С.В. выехали на автомобиле за территорию стоянки и отъехали на некоторое расстояние от территории ИП «Панфилов В.А.». После чего Рощектаев С. В. незаконно проник на территорию данной стоянки, имеющей сторожевую охрану, и подошел к автомобилю КАМАЗ<данные изъяты>, где с помощью имевшейся при нем монтировки, применив физическую силу, отжал металлические пластины крепления крышки над аккумуляторными батареями, пассатижами отсоединил клеммы на них и извлек две аккумуляторные батареи <данные изъяты>. Поочередно Рощектаев С.В. с Железных П.А. перенес данные батареи к автомобилю последнего, погрузив туда. Тем самым Рощектаев С.В. и Железных П.А. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили две аккумуляторные батареи, принадлежащие Ж.., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рощектаев С.В. и Железных П.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании каждый из подсудимых вину признал.

Обвинение, предъявленное Рощектаеву С.В. и Железных П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании Рощектаев С.В. и Железных П.А вину признали.

Рощектаев С.В. и Железных П.А. скрытно, тайно, то есть, против воли собственников, похитили имущество К. и Ж.., без разрешения проникли на охраняемую территорию ИП Ж. обратили имущество в свою пользу. Заявления потерпевших о размере причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действияРощектаева <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> по первому эпизоду по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимых во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание Рощектаеву С.В. обстоятельствами, в соответствии с п.п. И, Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, раскаяние, социальное положение.

Смягчающими наказание Железных П.А. обстоятельствами, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, раскаяние, социальное положение.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность каждого из подсудимых, их социальное положение, совокупность смягчающих и других, влияющих на наказание, отсутствие отягчающих, обстоятельств, действия подсудимых во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, так как более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к каждому из подсудимых – суд не находит.

Во исполнение приговора – меру пресечения каждому из подсудимых – сохранить прежней.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в связи с их признанием подсудимыми.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рощектаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч. 2 ст. 158 и п.п. А,Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 1 год,

- по п.п. А,Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ - сроком 1 год,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рощектаеву С.В. – меру пресечения во исполнение приговора – сохранить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рощектаева С.В. под стражей.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2014. в отношении Рощектаева С.В. – исполнять самостоятельно.

Железных <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч. 2 ст. 158 и п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 9 месяцев,

- по п.п. А,Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ – сроком 9 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Во исполнение приговора суда обязать Железных П.А. в течение 3 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Железных П.А. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить.

Гражданские иски К.., Ж. – удовлетворить.

Взыскать с Рощектаева <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> в пользу Ж. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рощектаева <данные изъяты> и Железных <данные изъяты> в пользу К. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении в их присутствии судом второй инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей жалобе, в тот же срок, со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья