Определение по делу № 2-1790/2015 ~ M-1615/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1790/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Кирьяновой А.А.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой М.В. к Казанцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования квартирой /// в /// в ///.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Казанцева М.В. является собственником /// в ///.

Ответчик Казанцев С.В. является бывшим членом семьи истца, в квартире не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника.

В судебное заседание истец Казанцева М.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания +++, +++ не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой М.В. к Казанцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Казанцевой М.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции от +++.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судья                                 А.Я. Аман