Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 17.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тупиковой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з ФИО72 Октябрьского района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по <адрес> р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу <адрес>, на расстоянии 250 метров восточнее р.п. Октябрьский Волгоградской области, на окраине населенного пункта, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, произраставшей на данном участке местности, после чего убыл домой по месту жительства. Находясь дома, ФИО2 оставил их сушиться на шифоньере в комнате жилого дома. Примерно через 7 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда сорванные листья конопли высохли, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в целях получения наркотического средства, готового для личного употребления, перетер высушенные листья конопли руками в измельченную сухую массу растительного происхождения. Часть полученной сухой массы ФИО2 использовал для личного употребления, то есть выкурил её, а оставшуюся сухую измельченную массу растительного происхождения ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в целях её хранения при себе для дальнейшего личного потребления, пересыпал в газетный сверток и оставил на шифоньере в комнате жилого дома, где она и находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ходе обследования жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Октябрьский, ул. <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта ЭКО № ГУ МВД России по Волгоградской области №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гр-на ФИО2А <данные изъяты> милиции вышеуказанный газетный сверток с вещестом растительного про в высушенном состоянии имеет массу 23,98 грамма, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), который согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами и которое на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 (в действующей редакции) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, между тем, судом учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: фасовочный пакет с каннабисом (марихуаной) в количестве 23,48 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья В.М. Науменко