Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2014 ~ М-1188/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-978/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием:

представителя истца Стабровской Н.В. – Соловьевой Е.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Еременко Д.А.,, представившего удостоверение № и ордер № №, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Стабровской Н.В. к Ефимовой С.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Ефимовой С.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда обратилась Стабровская Н.В., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Ефимова С.П. распространила о ней такие сведения как превышение должностных полномочий путем выдачи разрешений на возведение капитальных строений в полосе отвода железнодорожного транспорта, данные ложные сведения ответчик неоднократно указывала в своих жалобах, направленных в адрес начальника Северо-Кавказской железной дороги.

Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку сведения, указанные ею в заявления и жалобах не нашли своего подтверждения. По поводу каждой направленной жалобы в адрес начальника СК ж/д были проведены проверки в отношении неё на предмет наличия либо отсутствия нарушений, указанных в жалобах. Однако, по результатам всех проверок оказывалось, что сведения, которые указывала Ефимова С.П., являются клеветой и ложью.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, Ефимова С.П. нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, она постоянно испытывала чувство стыда и вины, переживала по поводу того, как ней будут относиться ее коллеги по работе и вышестоящее руководство, ее авторитет был подорван клеветой ответчицы, она постоянно вынуждена искать оправдание для высказываний в ее адрес. Кроме того своими ложными заявлениями Ефимова С.П. причинила ей физические страдания, которые выразились в нарушении ее здоровья. Онаобращалась в учреждение здравоохранения для получения медицинской помощи, её мучают сильные головные боли из-за постоянных нервных стрессов. Каждая ложная жалоба, направленная в адрес ее вышестоящего руководства, заканчивается тем, что она обращаюсь к врачу за медицинской помощью.

Размер компенсации причиненного ей морального вреда составит <данные изъяты> руб.

Просит признать сведения о ее причастности к разрешениями на строительство торговых павильонов на ст. Ессентуки, а именно строения принадлежащего Жидковой Т.В., а также пособничество другим землепользователям для расположения торговых павильонов в полосе отвода ж/д транспорта, распространенные Ефимовой С.П. в жалобах от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство, взыскать с Ефимовой С.П. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Ефимовой С.П. госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Соловьева Е.А. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, согласно которому 1) ответчик в лице Еременко Д.А. признает исковые требования в части «причастности Стабровской Н.В. к даче разрешения на строительство торговых павильонов на <адрес> - не соответствующими действительности», так как Ефимовой С.П. не было известно об отсутствии у Стабровской Н.В. в должностных обязанностях прав и обязанностей по даче разрешения на строительство, приносит публичные извинения за распространение указанных сведений в заявлении и жалобах; 2) истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от исковых требований в части взыскании морального вреда, а так же в остальной части исковых требований; 3) истец в лице Соловьевой Е.А. отказывается от взыскания с ответчицы понесенных судебных расходов.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его утверждает.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░\░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░