Решение по делу № 2-101/2018 (2-4334/2017;) ~ М-4017/2017 от 08.11.2017

Дело №2-101/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Л.Н к ООО «МПК Мясная Империя» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муратова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МПК Мясная Империя» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «МПК Мясная Империя» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила декретный отпуск и до ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В нарушение законодательства ответчик не произвел истцу выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет, имеет задолженность перед истцом по выплате данного пособия в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда, который она оценивает в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что истец неоднократно обращалась к ответчику за выплатой пособия по уходу за ребенком, незаконность действий ответчика сформировало у неё устойчивое восприятие безысходности ситуации, вызвало чувство отчужденности и незащищенности, невозможности защитить свои нарушенные права. В результате действий ответчика у истца образовалась задолженность по коммунальным платежам, отрицательный эмоциональный настрой передавался новорожденному ребенку.

Истец Муратова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «МПК Мясная Империя» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской представителя о явке в суд (л.д.25), в суд представил письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с его несоразмерностью и отсутствия в действиях ответчика умышленных виновных действий. Требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <данные изъяты>. признает.

3-е лицо – Управление соцзащиты МО в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Муратова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «МПК Мясная Империя» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), записью в трудовой книжке истца (л.д.10-11).

По условиям трудового договора истцу установлена заработная плата в размере должностного оклада <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет (л.д.12).

В соответствии со ст.13 Федерального закона №255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст.1.3 вышеназванного Федерального закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со ст.1.4 данного Федерального закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст.11.1, ст.11.2 указанного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.

Судом установлено, что до настоящего времени пособие по уходу за ребенком до полутора лет истцу ответчиком не выплачено, данный факт не оспаривается ответчиком.

По расчету ответчика сумма задолженности по выплате вышеуказанного пособия перед истцом Муратовой Л.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Поскольку истец Муратова Л.Н. до настоящего времени состоит с ответчиком ООО «МПК Мясная Империя» в трудовых отношениях, то последний как работодатель истца, обязан произвести выплату истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Учитывая, признание ответчиком ООО «МПК Мясная Империя» в этой части исковых требований истца Муратовой Л.Н., признавая наличие перед Муратовой Л.Н. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с ответчика ООО «МПК Мясная Империя» в пользу истца Муратовой Л.Н. необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

Требования истца Муратовой Л.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании вышеназванных правовых норм, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, суд полагает определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что в его действиях отсутствуют виновные действия причинения морального вреда истцу, а задержка выплаты пособия возникла в результате виновных действий третьих лиц и отсутствия денежных средств в связи с такими действиями, что подтверждено документально, суд не может принять в качестве основания для полного освобождения ответчика от компенсации морального вреда, поскольку так или иначе истцу причинен моральный вред столь длительной задержкой ответчиком (независимо от смены руководящего состава ответчика) выплаты пособия по уходу за ребенком, в результате чего были нарушены имущественные права истца.

Поскольку при подаче в суд иска истец освобождена от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии с удовлетворенными судом исковыми требованиями истца в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 316 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 ТК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратовой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МПК Мясная Империя» в пользу Муратовой Л.Н пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Муратовой Л.Н к ООО «МПК Мясная Империя» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с ООО «МПК Мясная Империя» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: