Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7323/2014 ~ М-6501/2014 от 25.07.2014

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  17 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7323/2014 по иску Мальцевой ВЕ к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на гараж, требования мотивирует тем, что с ноября 2000 года является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» и ей принадлежит гараж № в блоке № № в нежилом строении по адресу: <адрес> Ранее владельцем гаража была её мать Анисимова А.Г., после смерти которой истец фактически приняла наследство, вступила в гаражный кооператив оплатив членский взнос и задолженности по взносам за период с 2001 года по 2013 год не имеет, что подтверждается членской книжкой. Для оформления права собственности обратилась к председателю гаражного кооператива Захарову В.А. для получения необходимых документов, на что получила категоричный отказ. Поэтому она не может зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Просит суд устранить препятствия в осуществлении законного права зарегистрировать право собственности на гараж со стороны председателя ПГСК «Металлист» и признать право собственности на гараж.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Истец о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Латыпов С.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Тюмени представил отзыв на иск, из которого следует, что просит разрешить дело на усмотрение суда, поскольку истец является членом ПГСК «Металлист», задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет, земельный участок под гаражи был выделен ПГСК «Металлист» в бессрочное пользование. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику ПГСК «Металлист» по следующим основаниям.

Земельный участок был выделен кооперативу «Металлист» в установленном законом порядке (в порядке отвода). Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 6,41 га по <адрес> предоставлен в бессрочное пользование гаражному кооперативу «Металлист» для размещения 1734 гаражей в бессрочное (постоянное) пользование, о чем оформлен Государственный акт, зарегистрированный в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка, согласованием проекта о разрешении кооперативу «Металлист» строительства второй очереди гаражей стоянок, выпиской из решения исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков, распоряжением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ г., Государственным актом, приказом о присвоении адреса.

Согласно членской книжки, выданной ПГСК «Металлист», истец является членом гаражного кооператива и пользуется гаражом № №, блока №, по адресу: <адрес>, претензий по оплате паевых взносов не имеется, долгов по оплате расходов на содержание имущества не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства исковых требований, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на гараж. При этом требования подлежат удовлетворению к надлежащему ответчику - ПГСК «Металлист».

Руководствуясь ст. 98, 100, 101, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мальцевой ВЕ - удовлетворить.

Обязать председателя ПГСК «Металлист» не чинить препятствия Мальцевой ВЕ в осуществлении законного права зарегистрировать право собственности на гараж.

Признать за Мальцевой ВЕ право собственности на гараж № №, блока № по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014 года с применением компьютера.