Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2019 ~ М-2368/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-2559/19

73RS0002-01-2019-003032-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Алексея Сергеевича к ПАО «РН БАНК» о понуждении к заключению кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «РН БАНК» о понуждении к заключению кредитного договора. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авторай-Центр» заключен договор № № купли-продажи автомобиля Datsun on-DO E1 8V MT AirCo EG. Данный автомобиль приобретался по средствам кредитных средств ПАО «РН БАНК». При обращении в автосалон, представитель ответчика предложил ему одну программу по приобретению выбранного им транспортного средства - PROMO BOX MEDI (Apr19), с процентной ставкой 13 % годовых, стоимостью 10 000 руб., а также с условий подключения «MediCASCO», «Защита платежей», стоимостью 58 975 руб. На его предложение о выборе иной кредитной программы без содержания обязательных страховых условий получил отказ. Однако, согласно информации размещенный на сайте ответчика, Банк имеет множество кредитных выгодных программ для клиента. С учётом уточненных требований, просит обязать ПАО «РН БАНК» заключить с ним кредитный договор по кредитной программе PROMO BOX MEDI (Apr19) по 13 % годовых без условий подключения «MediCASCO», «Защита платежей».

В судебном заседании истец Семенов А.С. уточненные исковые требовании и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что по договору купли-продажи автомобиля Datsun от 19.04.2019 г. он транспортное средство приобрел за счёт собственных денежных средств. Хочет заключить кредитный договор на приобретение другого автомобиля Datsun с ответчиком с процентной ставкой – 13 % годовых без условий заключения договора страхования.

Представитель истца Семенова А.С. – Седойкин Н.А., действующий в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ПАО «РН БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон Должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.е 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В иске Семенов А.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авторай-Центр» заключен договор № № купли-продажи автомобиля Datsun on-DO E1 8V MT AirCo EG с использованием кредитных средств ПАО «РН БАНК».

Однако, по условиям вышеуказанного кредитного договора, стоимость автомобиля составляет 537 000 руб., оплата производится путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо перечислением денежных средств на расчетный счёт продавца. В случае если платеж за покупателя осуществлен 3-м лицом (в том числе кредитными денежными средствами), обязательства по оплате стоимости автомобиля считаются исполненными только при условии указания в платежном документе реквизитов покупателя и реквизитов настоящего договора (2.1, 2.3 договор № №).

Из пояснений истца следует, что по договору № № от 19.04.2019г. он приобрел автомобиль за счёт собственных денежных средств, без использования кредитных денежных средств.

24.05.2019 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой предоставить (выбрать ему) кредитную программу по приобретения автомобиля без обязательных страховых условий (жизни, смерти, инвалидности и т.п.) с процентной ставкой – 13 %.

На данной обращение АО «РН Банк» сообщил, что по его заявке на кредит с целью приобретения автомобиля Datsun on-DO E1 8V MT AirCo EG предложены условия, которые предусматривают процентную ставку в размере 13 % при подключении страховых продуктов «MediCASCO», «Защита платежей». При заключении договора у заемщика имеется возможность согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. В том числе посредствам заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Включение страховой премии по имущественному страхованию автомобиля (КАСКО), страхования жизни, здоровья, трудоспособности и недобровольной утраты работы в сумму кредита и заключении соответствующих договоров страхования не является обязательным условием кредитования и производится исключительно по усмотрению клиента. Банк готов предложить иные варианты кредитования, не включающие страховые продукты, однако процентная ставка по данным программам кредитования выше.

Из отзыва ответчика следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, кредит истцу Банк не предоставлял.

Данные обстоятельства Семеновым А.С. не оспаривались, указывая на то, что он желает заключить кредитный договор с ПАО «РН БАНК» на приобретение другого автомобиля Datsun с процентной ставкой – 13 % годовых без условий заключения договора страхования.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательствами в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона ст. 12, 56 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Семенова А.С. к ПАО «РН БАНК» о понуждении к заключению кредитного договора по кредитной программе PROMO BOX MEDI (Apr19) под 13 % годовых без условий подключения «MediCASCO», «Защита платежей» следует отказать, поскольку в силу закона понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом само по себе право заемщика на заключение кредитного договора не может возлагать обязанность на кредитора по его заключению, обязанность ПАО «РН БАНК» заключить с истцом кредитный договор на его индивидуальных условиях законом не предусмотрена.

Таким образом, в иске Семенова А.С. к ПАО «РН БАНК» о понуждении к заключению кредитного договора по кредитной программе PROMO BOX MEDI (Apr19) по 13 % годовых без условий подключения «MediCASCO», «Защита платежей» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Семенова Алексея Сергеевича к ПАО «РН БАНК» о понуждении к заключению кредитного договора по кредитной программе PROMO BOX MEDI (Apr19) по 13 % годовых без условий подключения «MediCASCO», «Защита платежей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.