Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 14.09.2016

Дело №1-71/2016 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Копасова С.А. и помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Лебедевой О.Л.,

подсудимого Сысоева А. Н.,

защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сысоева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Сысоева А.Н., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал со своей женой ***, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по23 часов 00 минут Сысоев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему два удара кулаком в область левого глаза, от которых Потерпевший №1 упал на пол. После чего Сысоев А.Н. прекратил свои действия и вышел на улицу. В результате умышленных преступных действий Сысоев А.Н. причинил Потерпевший №1 согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера травмы левого глаза в виде контузии глазного яблока тяжелой степени, сопровождающейся разрывом склеры с выпадением оболочек и искусственного хрусталика, кровоизлиянием в стекловидное тело, посттравматической отслойкой сетчатки с потерей зрения, с наличием кровоподтека верхнего и нижнего века. Травма левого глаза в соответствии с п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ), и п.24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (острота зрения левого глаза до травмы, согласно медицинской карте №, составляла 0,2, после травмы острота зрения 0, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности 20%). Кровоподтеки верхнего и нижнего века правого глаза, левой скуловой области в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ), вреда здоровью не причинили.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сысоев А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что проживает без брака с ***, детьми, а также родителями жены - Потерпевший №1 и *** ДД.ММ.ГГГГ посадили картошку с тестем Потерпевший №1, *** и ***. Они пили спиртное перед посадкой и после нее. Он с ними не пил, т.к. утром надо было ехать на работу. Потом он истопил баню, помылись. В 22-м часу жена ушла гулять с подругой. После ее ухода домой пришла с работы его теща ***, и Потерпевший №1 начал с ней ругаться, дети уже спали, и самому хотелось спать. Сказал Потерпевший №1, чтобы успокоился и не орал. Он не успокаивался, продолжал орать и махать кулаками перед своей женой, его слов не понял, и тогда он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в левый глаз. Потерпевший №1 упал, а он вышел курить на улицу и позвонил жене, чтобы пришла домой, что он побил ее отца. Через некоторое время пришла жена, ее отец Потерпевший №1 уже спал на диване, все легли спать, а утром он уехал на работу в <адрес>. В содеянном раскаивается и просит извинения у Потерпевший №1

Вина подсудимого Сысоева А.Н. в совершении изложенного выше преступления помимо его признания подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в конце мая 2016 года, число не помнит, с ***, *** и зятем Сысоева А. Н. посадили картошку, сидели, пили спиртное. Сысоев с ними не пил, больше ничего не помнит, т.к. был пьяный. Со слов соседки *** знает, что в обед пришла его жена *** с работы, и он начал с ней скандалить. Сысоев за нее заступился, ударил его кулаком в левый глаз, он упал на диван и уснул. Утром проснулся, болел левый глаз, в зеркале увидел, что в левом глазу торчит искусственный хрусталик. Пошел в больницу. На сегодняшний день левый глаз у него не видит, затянут пленкой, надо удалять, правый глаз видит – зрение единица. В 1991 году у него была производственная травма, в левый глаз залетела проволока, поставили искусственный хрусталик. Сейчас чувствует себя нормально, гражданский иск не заявляет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с зятем Сысоевым А., *** и *** садили картошку в огороде, все употребляли спиртное, кроме А***, т.к. на следующий день ему надо было ехать на работу в <адрес>. К вечеру сильно опьянел, около 23 часов с работы пришла его жена ***, из-за чего начал с ней ругаться, не помнит, не исключает, что громко кричал и скандалил, дети уже спали. К нему подошел А*** и ударил 2 раза кулаком правой руки в область левого глаза, от ударов упал на пол на спину. При падении на пол никуда не ударялся. От ударов, которые нанес ему А***, ощутил физическую боль. Что происходило потом, не помнит. Проснулся утром, левый глаз ничего не видел. Когда подошел к зеркалу, то увидел на глазу огромный синяк, который он получил в результате того, что ему ударил по левому глазу А***. Поехал в Юкаменскую ЦРБ, т.к. глаз ничего не видел. До того, как А*** нанес ему побои в глаз, левый глаз видел хорошо. В больнице узнал, что у него поврежден хрусталик. В 1991 году ему был установлен искусственный хрусталик в левый глаз, замену хрусталика не проводили, т.к. для этого не было причин. На сегодняшний день его левый глаз не видит, правый глаз видит хорошо, зрение правого глаза – 1,0, читать, писать может, группу инвалидности не имеет (л.д.43-44).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью в судебном заседании, пояснив, что правильно даны показания, сейчас просто забыл их, прошло много времени.

Свидетель *** показала, что с Сысоевым А.Н. живут без брака, имеют одного общего ребенка. В мае 2016 года, число не помнит, ее муж, отец Потерпевший №1, *** и ФИО19 садили днем картошку. Она была на работе в столовой СПК «Нива». Вечером пришла домой с работы, они уже были выпившие и продолжали выпивать. Около 22 часов к ней пришла подруга, и они ушли гулять. В 24-м часу позвонил муж и сказал, что побил ее отца, т.к. он начал скандалить и поднимать руку на мать. Когда она пришла домой, отец уже спал на диване. Утром она проводила мужа на работу, увидела у папы под левым глазом большой синяк. Потом приехали сотрудники полиции, ее допросили, и она узнала от них, что папа потерял зрение. Мама по поводу случившегося рассказала ей, что пришла с работы, папа начал скандалить, пытался ее ударить. А*** заступился за нее, пытался успокоить отца, но тот продолжал скандалить. А*** не стерпел и ударил отца кулаком в левый глаз.

Свидетель *** показала, что в мае 2016 года, число не помнит, муж Потерпевший №1, зять Сысоев А.Н., ФИО19 и Соломин садили картошку, выпивали. Она ушла на работу. Пришла домой в 22-23-м часу, они все сидели дома, муж с *** пили на кухне, ФИО19 с Сысоевым сидели в зале, Сысоев не пил, т.к. ему надо было ехать на работу в <адрес>, *** спал пьяный в сенках. ФИО19 звал жену домой, но она не шла. Попросила их идти домой, т.к. дети спали. Муж начал на нее орать, подошел к ней и хотел ее ударить. Сысоев сказал ему, чтобы не шумел. Муж ушел на кухню, потом пришел обратно, толкнул ее на кровать, она ему пнула, и он упал на диван, пытался сесть, начал кричать. Сысоев разозлился и ударил мужа 2-3 раза кулаком по левому глазу, у него пошла кровь. У мужа в левом глазу стоял искусственный хрусталик, т.к. ему попала проволока в глаз и делали операцию.

Свидетель *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу пошла к Потерпевший №1, т.к. ее муж Раиль ушел к нему садить картошку и не пришел домой. Придя к *** домой, увидела, что все сидели за столом и пили. *** стала ругаться с мужем Потерпевший №1, из-за чего - не знает. В этот момент к *** подошел Сысоева А. Н. и ударил его несколько раз в область лица, попал в глаз. *** упал, потом встал и лег спать. Они с мужем ушли домой. На следующий день узнала, что у *** не видит левый глаз.

Свидетель *** показал, что в мае 2015 года, число не помнит, помогал Потерпевший №1 садить картошку. Когда садили картошку, употребляли спиртное. Сысоева А. Н. с ними не пил. После распития спиртного он сильно опьянел и больше ничего не помнит. Потом узнал, что Сысоев подрался с ***. После этого видел у *** забинтованный глаз.

Свидетель ***, не явившийся в судебное заседание, чьи показанияна предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы судом с согласия стороны защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ помогал своему другу Потерпевший №1 садить картошку. Совместно с ними также садили картошку зять Потерпевший №1 - А*** и житель д. <адрес> - ***. Пока садили картошку, употребляли спиртное, А*** не употреблял, так как ему надо было ехать на работу в <адрес>. У Потерпевший №1 на лице ни синяков, ни ссадин не было. После того, как посадили картошку, продолжили употреблять спиртное. Так как он сильно опьянел, остался ночевать у Потерпевший №1, лег спать в сенях дома. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ушел на работу и Потерпевший №1 не видел. Находясь на работе, встретил ***, супругу Потерпевший №1, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ А*** нанес Потерпевший №1 побои, из-за чего, не стал спрашивать у ***. Потерпевший №1 встретил только ДД.ММ.ГГГГ и увидел у него на левом глазу огромный синяк. Потерпевший №1 сказал, что левый глаз у него перестал видеть после того, как А*** нанес ему побои ДД.ММ.ГГГГ. У Потерпевший №1 он также не стал спрашивать, что произошло, из-за чего А*** нанес ему побои (л.д.51-53).

Вина подсудимого Сысоева А.Н. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юкаменское» Васильева С.Ф. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в дежурную часть сообщении фельдшера скорой помощи Юкаменской ЦРБ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом: проникающее ранение роговицы глаза с выпадением радужки, ударил зять (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» Малых С.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 16 мин. в дежурную часть поступило сообщение начальника смены дежурной части ОП № по <адрес> о том, что в глазную клинику <адрес> госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: контузия, тяжкий разрыв склеры с выпадением внутренней оболочки левого глаза (л.д.10);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Сысоева А. Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: д. <адрес>, - нанес ему побои (л.д.11);

- рапортом УУП ОП «Юкаменское» Шкляева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сысоев А.Н., находясь по адресу: УР, <адрес>, - в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1 У Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера тяжелой контузии левого глазного яблока, разрыва склеры с выпадением оболочек левого глаза, афакии, гемофтальма, кровоподтеков мягких тканей лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой потерю органа (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики: пол в доме дощатый, окрашен в коричневый цвет, на полу каких-либо ковров нет, в ходе осмотра каких-либо пятен бурого цвета, похожих на кровь, на полу, на кровати, на диване обнаружено не было; кроме того, при осмотре пола в зале дома было установлено, что пол ровный. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда ему нанес удары Сысоев А.Н., он находился в зале дома. От полученных ударов он упал, при падении на пол никуда не ударялся (л.д.13-14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сысоева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Осипова И.М., в ходе которой подозреваемый Сысоев А.Н. с выходом на место происшествия по адресу: УР, <адрес>, - пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после посадки картошки Потерпевший №1 сильно опьянел и в период времени между 22-23 часами с супругой *** начал скандалить. Он решил заступиться за нее, подошел к Потерпевший №1 и ударил его 2 раза кулаком правой руки в область левого глаза. После чего Потерпевший №1 упал на пол в центре комнаты. В ходе проведения проверки показаний установлено, что пол ровный, неровности отсутствуют (л.д.67-68);

-заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера травмы левого глаза в виде контузии глазного яблока тяжелой степени, сопровождающейся разрывом склеры с выпадением оболочек и искусственного хрусталика, кровоизлиянием в стекловидное тело, посттравматической отслойкой сетчатки с потерей зрения, с наличием кровоподтека верхнего и нижнего века. Травма левого глаза в соответствии с п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ), и п.24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (острота зрения левого глаза до травмы, согласно медицинской карте №, составляла 0,2, после травмы острота зрения 0, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности 20%). Кровоподтеки верхнего и нижнего века вреда здоровью не причинили. Все вышеуказанные повреждения образовались в короткий промежуток времени, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), которые имели ограниченную, относительно данных анатомических областей, поверхность контакта, иные особенности которых не отобразились. Исходя из количества и локализации повреждений, можно судить о том, что в целом они образовались не менее, чем от двух воздействий.

Органами предварительного следствия действия Сысоева А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия подсудимого Сысоева А.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы является полным, выполнено высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы. Выводы экспертов, приведенные в заключении, подробно мотивированы, сторонами заключение данной экспертизы не оспаривалось.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и, находя законной и обоснованной позицию государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Сысоева А.Н. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом суд считает возможным принять за основу показания самого подсудимого Сысоева А.Н., который ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал факт нанесения им потерпевшему Потерпевший №1 двух ударов кулаком в область левого глаза.

Показания подсудимого Сысоева А.Н. согласуются и с другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку их показания дополняют друг друга, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, полученных без каких-либо нарушений процессуального закона: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Сысоева А.Н. на месте, в ходе которого Сысоев А.Н. пояснил, каким именно образом и чем он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1; заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 27 УПК РФ, объективность выводов которой не вызывает у суда сомнений, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании,которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 23 часов подсудимый Сысоев А.Н. умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область левого глаза, чем умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Доводы подсудимого Сысоева А.Н. о том, что он ударил потерпевшего Потерпевший №1, т.к. тот в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей женой ***, когда дети уже спали, и на его замечания прекратить свои действия не реагировал, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сысоева А.Н., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Сысоева А.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Сысоеву А.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сысоевым А.Н. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоева А.Н., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №1 путем принесения ему публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины Сысоевым А.Н., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысоева А.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Сысоеву А.Н., суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления Сысоева А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ,и, принимая во внимание личность Сысоева А.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, осознал свое преступное поведение, считает необходимым назначить Сысоеву А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Сысоеву А.Н. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Сысоева А.Н. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения подсудимому Сысоеву А.Н. ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Сысоеву А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сысоева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Сысоеву А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания - квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в период времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, не изменять место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сысоева А.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сысоеву А.Н. – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Осипову И.М. в размере 3542 руб. 00 коп., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сысоев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.