Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2015 ~ М-2881/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Мирошник М.А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

    Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № хранения автотранспортного средства на автостоянке. Истец принимает на хранение автотранспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ответчику. Ответчик пользуясь по настоящее время услугами истца и оплачивал за автостоянку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности за автостоянку, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору хранения в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца, Янина Е.А., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, отзыв не представил, иск не оспорил, о причине неявки суду не сообщил.

    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и Мирошник М.А. был заключен договор № хранения автотранспорта на <данные изъяты>

    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» является собственником автостоянки №№, по адресу: <адрес>.

    Согласно п.1.1 договора Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» принимает на хранение автотранспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащий Мирошник М.А.

    Согласно п.3.3, 4.4 договора, Мирошник М.А. обязан оплачивать услуги по хранению автомототранспортного средства в полном объеме в независимости от наличия автотранспортного средства на стоянке.

    Пунктом 4.1 договора установлена цена за услуги, которая составляет <данные изъяты>. в месяц.

    Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием об исполнении денежного обязательства.

    В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Мирошник М.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате за хранение автотранспортного средства на автостоянке №№. Задолженность по договору составила <данные изъяты>.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Мирошник М.А. о взыскании задолженности по договору хранения – удовлетворить.

Взыскать с Мирошник М.А. в пользу Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность по договору хранения в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 16.06.2015г.

Председательствующий Семин С.Ю.