Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31965/2020 от 23.10.2020

Судья Завгородняя О.Г.         дело № 33-31965/2020(2-1421/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 г.                         город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Доровских Л.И.,

    при секретаре                        Шиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поляхова А.А. на определение Красноармейского районного суда от 10 августа 2020г. по иску Поляхова А.А. к страховой компании АО«ОСК» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поляхов А.А. обратился с иском в Красноармейский районный суд к страховой компании АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Обжалуемым определением суд передал данное дело в Выселковский районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на постоянное место регистрации истца в указанном районе.

В частной жалобе Поляхов А.А просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу о формальном характере его временной регистрации в Красноармейском районе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Иски граждан о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО являются исками о защите прав потребителей.

В соответствие с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о временной регистрации, Поляхов А.А временно зарегистрирован в <Адрес...> с 28.01.2020г. по 27.06.2020г. (л.д.33). ДТП произошло 14.06.2019г., в суд с данным иском Поляхов А.А. обратился 18.02.2020г.

Суд не учел, что местом фактического проживания гражданина кроме временной регистрации, может подтверждаться иными доказательствами, так Поляхов А.А. представил в суд неоспоренный в установленном порядке договор найма жилого помещения по адресу временной регистрации в <Адрес...>

Суд принял исковое заявление Поляхова А.А. к производству (л.д.87), провел подготовку по делу (л.д.202).

В соответствии с ч. 1 ст. 33ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет неподсудным другому суду.

Допустимых доказательств того, что данное дело стало неподсудным другому суду после принятия его к производству, не представлено.

Фиктивность свидетельства о временной регистрации не подтверждена достоверными и допустимыми по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для разрешения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: