Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2017 ~ М-3904/2017 от 25.07.2017

№ 2-4342/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной ФИО19, Чачиной ФИО20 к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Плавинскому ФИО23, Гридасову ФИО24, Гридасовой ФИО21, Жевтяникову ФИО22 об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельного участка;

по встречному иску Плавинского ФИО25 к Левиной ФИО26, Чачиной ФИО27 об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельного участка;

по встречному иску-Гридасова ФИО28, Гридасовой ФИО29 к Левиной ФИО30, Чачиной ФИО31, Евстегнееву ФИО32 об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельного участка;

Установил:

Чачина И.И. и Левина Е.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в лице филиала по Московской области, Плавинскому А.А., Гридасову С.П., Гридасовой Г.Л., Жевтяникову Р.С. об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельных участков.

Плавинский А.А., ответчик - обратился с иском к Чачиной И.И., Левиной Е.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым № содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельного участка Плавинского А.А. с кадастровым №

Гридасов С.П., Гридасова Г.Л., ответчики - обратились с иском к Чачиной И.И., Левиной Е.А., Евстегнееву Д.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении границ земельного участков с кадастровыми номерами №, №.

Уточнив исковые требования, Чачина И.И., Левина Е.А. просят: Установить наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № находящегося по адресу: <адрес>, Исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №; Внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, определенные в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу и признать правильными координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч-к № принадлежащего Чачиной И.И. на праве собственности, в соответствии с заключением землеустроительной судебной экспертизы:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<адрес>

Внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № определенные в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу и признать правильными координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> принадлежащего Левиной Е.А. на праве собственности, в соответствии с заключением землеустроительной судебной экспертизы:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

В судебное заседание Чачина И.И. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Левина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истцов Чачин А.В. действующий на основании доверенности (копия в деле), поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении, поскольку в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов обнаружена реестровая ошибка. С заключением экспертизы ознакомлен, возражений не имеет.

Ответчик - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик - Жевтяников Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик - Гридасов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик - Гридасова Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представителем Гридасова С.П. и Гридасовой Г.Л., - Холоденко О. действующей на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании предъявлен встречный иск к Левиной Е.А., Чачиной И.И., Евстегнееву Д.А. об исправлении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по адресу: <адрес> и внесении сведений в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, с учетом результатов дополнительной землеустроительной экспертизы, о назначении которой ходатайствует ответчик.

В судебном заседании ответчик предъявил встречный иск к Левиной Е.А., Чачиной И.И. об исправлении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и внесении сведения в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, с учетом результатов дополнительной землеустроительной экспертизы, о назначении которой ходатайствует ответчик.

Встречные исковые заявления ответчиков Гридасова С.П., Гридасовой Г.Л., Плавинского А.А, приняты судом к производству.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, находит исковые заявления Чачиной И.И., Левиной Е.А., встречные исковые заявления Гридасова С.П., Гридасовой Г.Л., Плавинского А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Статья 72 Закона о государственной регистрации недвижимости определяет, что сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что Чачина И.И. является собственником земельного участка (кад. №), находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности № от 19.04.2004г., статус земельного участка «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1230 кв.м. Кроме того, на земельном участке Чачиной И.И. расположен жилом дом, находящийся во владении и пользовании Чачиной И.И. Для строительства жилого дома 26 августа 2009г. Чачиной И.И. получено Разрешение от Администрации городского поселения Щелково. Право собственности на указанный дом Чачина И.И. не может зарегистрировать в виду наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Левиной Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок (кад. №), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч-к №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.07.2017г. №., статус земельного участка «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1184 кв.м. Кроме того, Левиной Е.А. принадлежит жилой дом с мансардой и сооружениями, общей площадью 92 кв.м, инв. №, расположенный на указанном земельном участке, по адресу: <адрес>.

Смежными с земельными участками Чачиной И.И. и Левиной Е.А. являются земельные участки, принадлежащие: Жевтяникову ФИО86 (кад. №), Плавинскому ФИО89 (кад. № Гридасову ФИО88 ( 1/2 доля в праве, кад. №), Гридасовой ФИО87 (кад. №, 1/2 доля в праве, кад. №

Истцы Чачина И.И. и Левина Е.А. считают, что в описании местоположения границ их земельных участков допущена реестровая ошибка.

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью установления несоответствия сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, фактическому местоположению границ указанных земельных участков, а также способов устранения такого несоответствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В силу ст.55 ГПК РФ одним из доказательств является судебная экспертиза.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной экспертизы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, ее проведение поручено эксперту - кадастровому инженеру ФИО14, которому судом поставлены следующие вопросы: определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования; Определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, рас положенного по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования; Установить, соответствует ли фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> данным государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков; В случае установления несоответствия фактических границ земельных участков и границ земельных участков по данным ГКН, установить причины такого несоответствия. Являются ли установленные расхождения реестровой ошибкой?; В случае наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков сторон с кадастровыми номерами №, установить способы ее исправления (устранения).

По результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы экспертом определены (л.д.158-159):

- Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет: 1230 кв.м.

Координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № фактическому пользованию

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

- <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет: 1184 кв.м.

Координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

Границы земельных участков истцов по сведениям ЕГРН смещены относительно своего фактического расположения по направлению на восток на 23 метра. Таким образом, фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствует данным ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков;

Руководствуясь статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", можно сделать вывод о том, что причиной несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и границ данных участков, согласно сведениям ЕГРН, является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков;

Учитывая равенство фактических площадей обследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № и площадей данных земельных участков по сведениям ЕГРН, а также идентичность фактической конфигурации земельных участков и конфигурации по сведениям ЕГРН, экспертом предложен единственный вариант исправления реестровой ошибки, который полностью учитывает фактическое расположение земельных участков истцов.

Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № по заключению эксперта необходимо:

По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №.

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером №, согласно его фактическому использованию. Площадь участка 1230 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №.

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером №, согласно его фактическому использованию. Площадь участка 1184 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

При этом эксперт указывает, что при исправлении границ земельного участка кадастровым номером № выявлено, что исправляемые границы земельного участка будут накладываться на границы земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, а при исправлении границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что исправляемые границы земельного участка будут накладываться на границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № по сведениям ЕГРН.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как эксперт предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании от ответчиков, заявивших встречные исковые заявления, поступило ходатайство о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы с целью установления несоответствия сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, фактическому местоположению границ указанных земельных участков, а также способов устранения такого несоответствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В силу ст.55 ГПК РФ одним из доказательств является судебная экспертиза.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

При таких обстоятельствах, по заявлению ответчиков, Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, ее проведение поручено эксперту -ФИО14, которому судом поставлены следующие вопросы: определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования; определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому порядку пользования; определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> со., <адрес> по фактическому порядку пользования; Установить, соответствует ли фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> данным государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков; В случае установления несоответствия фактических границ земельных участков и границ земельных участков по данным ГКН, установить причины такого несоответствия. Являются ли установленные расхождения реестровой ошибкой; В случае наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков сторон с кадастровыми номерами <адрес>, установить способы ее исправления (устранения).

По результатам проведения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы экспертом определены:

- <адрес> земельного участка с кадастровым номером № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет: 1105 кв.м.

Координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
13	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

- При визуальном осмотре установлено, что фактические ограждения между земельными участками №, № и № отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами для определения фактического местоположения границ земельных участков № и №, экспертом принято решение об измерении единого земельного участка при домовладении.

<адрес> единого земельного участка (кадастровые номера №), расположенного по адресу: <адрес> составляет: 3234 кв.м.

Координаты поворотных точек единого земельного участка (кадастровые номера №) по фактическому пользованию

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
11	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

- Границы земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН смещены относительно своего фактического расположения по направлению на восток на 23 метра. Таким образом, можно сделать вывод о том, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:№ не соответствует данным ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков.

- В заключение эксперта № при ответе на вопрос № (л.д.163) экспертом установлено, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 50:№ имеется реестровая ошибка. Учитывая то, что обследуемые земельные участки № имеют смежную границу, а также учитывая идентичных характер смещения реестровых границ у всех земельных участков, можно сделать вывод о том, что причиной несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:14№ и границ данных участков согласно сведениям ЕГРН, является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении обследуемых земельных участков.

Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, который учитывает фактическое расположение ограждений, площадь земельных участков согласно сведениям ЕГРН, а также ранее исправленные границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:№ (приложение №).

В экспертном заключении указано, что для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, № необходимо:

1. По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Площадь участка 1057 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

1. По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Площадь участка 1104 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

1. По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером № Площадь участка 1100 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
13	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

При исправлении границ земельного участка кадастровым номером № выявлено, что исправляемые границы земельного участка будут накладываться на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

Также экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с учетом исправления местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №

По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером № согласно его фактическому использованию. Площадь участка 1230 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>

По земельному участку с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о текущем расположении земельного участка с кадастровым номером №.

- внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении земельного участка с кадастровым номером №, согласно его фактическому использованию. Площадь участка 1184 кв.м.

Обозначение характерных                   точек границы	Координаты, м
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как эксперт предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Евстегнеев ФИО93.

Ответчик - Евстегнеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании доводы сторон - истцов, и ответчиков, заявляющих встречные исковые требования.

С учетом изложенного, заключений эксперта, иск Чачиной И.И., Левиной Е.А., встречный иск Плавинского А.А., встречный иск Гридасова С.П., Гридасовой Л.Г. подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░100, ░░░░░░░ ░░░101- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░102.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░103.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1230 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░104 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1230 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░105 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░106.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░107.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░109 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
3	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░110.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░111 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░112.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░113.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1057 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░114 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1057 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░115, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░116.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░117 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░118 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░119.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1104 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░120 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1104 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░121 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░122 ░ ░░░░░░░░░ ░░░123 ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░124 ░ ░░░░░░░░░ ░░░125 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1100░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░126 ░ ░░░░░░░░░ ░░░127 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
13	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1100░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░128 ░ ░░░░░░░░░ ░░░129, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
13	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░