Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2016 ~ М-2028/2016 от 13.09.2016

       Дело №2-2146/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

Представителя СРОО ЗПП «Защита», истцов Лавриненко А.С. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской Региональной общественной организации «Защиты прав потребителей» «Защита», действующей в интересах Филимоновой Е.А., Филимонова С.В., Филимонова В.А., к ОАО «Жилищник» о понуждении к проведению ремонта кровли, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смоленская Региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Защита» (далее - СРОО «ЗПП «Защита»), действуя в интересах перечисленных истцов, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», в котором просит:

- обязать ответчика произвести ремонт кровли над квартирой № в <адрес> с целью устранения течи;

- взыскать в пользу Филимоновой Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры <данные изъяты> рублей, в счет оплаты досудебной экспертизы - <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу Филимоновой Е.А., Филимонова С.В., Филимонова В.А. денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому;

- взыскать в пользу Филимоновой Е.А. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, перечислив 50% от взысканного штрафа в пользу СРОО «ЗПП «Защита».

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>. Между собственниками жилых помещений и ОАО «Жилищник» заключен договор управления названным многоквартирным жилым домом. Ответчик ненадлежащим образом содержит общее имущество собственников помещений. В результате постоянного протекания кровли в квартире истцов были повреждены кухня, зал, спальня, коридор. Согласно отчету Смоленской торгово-промышленной палаты, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Претензии истцов о возмещении причиненного ущерба, ОАО «Жилищник» были оставлены без удовлетворения. В результате доставленных неудобств, дискомфорта истцы претерпели нравственные страдания, размер денежной компенсации оценивают в <данные изъяты> рублей каждому (л. д. 2-4).

Дополнив требования ДД.ММ.ГГГГ, СРОО «ЗПП «Защита», действуя в интересах Филимоновой Е.А., Филимонова С.В., Филимонова В.А., просила также взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Филимоновой Е.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 55-56).

Уточнив и дополнив требования ДД.ММ.ГГГГг., Филимонова Е.А. просила обязать ОАО «Жилищник» произвести ремонт кровли над квартирой № в <адрес>; взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований СРОО «ОЗПП «Защита», действующей в интересах Филимоновой Е.А., Филимонова С.В., Филимонова В.А., к ОАО «Жилищник» о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы, прекращено в связи с отказом представителя СРОО «ОЗПП «Защита» от заявленных требований.

На основании части 2 статьи 45 ГПК РФ судом продолжено рассмотрение дела по существу по требованиям Филимоновой Е.А., Филимонова В.А., Филимонова С.В. к ОАО «Жилищник» о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований Филимонова С.В. и Филимонова В.А. к ОАО «Жилищник» о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Истцы Филимонова Е.А., Филимонов С.В., Филимонов В.А., а также представитель ОАО «Жилищник» Сергеев С.В. в судебное заседание не явились. Представитель истца Филимоновой Е.А. Лавриненко А.С. в судебном заседании представила суду подписанный сторонами проект мирового соглашения, по условиям которого:

- Филимонова Е.А. отказывается от всех исковых требований к ОАО «Жилищник» в полном объеме, а ОАО «Жилищник» обязуется:

- компенсировать причиненный Филимоновой Е.А. материальный ущерб, расходы по оплате услуг представителя, моральный вред и расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба путем осуществления перечислений Филимоновой Е.А. денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в отделении Сбербанка России в <адрес> №, в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- ОАО «Жилищник» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить течь кровли над квартирой № в <адрес>.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает данное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филимоновой Е.А. и ОАО «Жилищник», по которому:

- Филимонова Е.А. отказывается от иска к ОАО «Жилищник» о понуждении к проведению ремонта кровли, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, а ОАО «Жилищник» обязуется:

- компенсировать причиненный Филимоновой Е.А. материальный ущерб, расходы по оплате услуг представителя, моральный вред и расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба путем осуществления перечислений Филимоновой Е.А. денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в отделении Сбербанка России в г. Смоленске № в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить течь кровли над квартирой № в <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                               Степченкова Е.А.