Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2018 ~ М-497/2018 от 09.02.2018

№ 2-1135/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Ивановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Легенькому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Легеньким В.В. 05.05.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 26000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата до 07.05.2018г. По состоянию на 26.10.2017г. по кредитному договору образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требования Банка оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения. Просит взыскать с Легенького В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016г. по состоянию на 26.10.2017г. за период с 29.09.2016г. по 26.10.2017г. в размере 23861 руб. 66 коп., в том числе: 16799 руб. 57 коп. – срочная задолженность, 4359 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1918 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 506 руб. 98 коп. – пени за просроченные заемные средства, 276 руб. 63 коп. – пени за просроченные проценты; расторгнуть с 26.10.2017г. кредитный договор № № от 05.05.2016г., заключенный между истцом и Легеньким В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

Ответчик Легенький В.В. в судебное заседание не явился, почтовые конверты возвращены в адрес суда без врученияс отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что 05.05.2016 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Легеньким В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 26000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата до 07.05.2018г. (л.д. 8-13).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитомежемесячными платежамив соответствии с Графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет карты, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.05.2016г. (л.д.25).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата а Банку кредита в полном объёме -0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету Банка по состоянию на 26.10.2017г. за период с 29.09.2016г. по 26.10.2017г. задолженность Легонького В.В. по кредитному договору составила 23861 руб. 66 коп., в том числе: 16799 руб. 57 коп. – срочная задолженность, 4359 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1918 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 506 руб. 98 коп. – пени за просроченные заемные средства, 276 руб. 63 коп. – пени за просроченные проценты (л.д. 32).

В адрес ответчика со стороны Банка 26.09.2017г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к досрочному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору (л.д. 26, 27-31). Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчикомЛегеньким В.В.нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 23861 руб. 66 коп.

Суд также считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6915 руб. 85 коп.(л.д.6, 7). Таким образом, с ответчика Легенького В.В. подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Легенькому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Легенького В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2016 года по состоянию на 26.10.2017 года в размере 23861 рубль 66 копеек, в том числе: 16799 рублей 57 копеек – срочная задолженность, 4359 рублей 52 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1918 рублей 96 копеек – просроченные проценты; 506 рублей 98 копеек – пени за просроченные заемные средства, 276 рублей 63 копейки – пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6915 рублей 85 копеек, всего в общей сумме 30777 рублей 51 копейку.

Расторгнуть с 26.10.2017 года кредитный договор № от 05.05.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Легеньким В. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 27.04.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья            (подпись)                 И.А. Кузьменко

Копия верна.    

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь                    Я.С. Иванова