Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2010 ~ М-2330/2010 от 25.05.2010

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года <...>

<...> суд <...> УР в составе:

председательствующего судьи <<ФИО>0>,

при секретаре <<ФИО>1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>3>, Шумиловой (<<ФИО>2>) Надежды Викторовны к <...> <...> о сохранении перепланировки жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<<ФИО>3>, Шумилова (<<ФИО>3>) Н.В. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <...> <...> о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <...>, <...>29, мотивируя тем, что, являясь собственниками указанной выше квартиры ими была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы <<ФИО>3>, Шумилова (<<ФИО>3>) Н.В. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – <...>  - <<ФИО>5>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований.

 В порядке ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <...>, <...>29, находится в собственности истцов, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан *** от ***г. Истцами без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: установлена перегородка соединяющая коридор *** и кухню ***, а также установлена перегородка между коридором *** и кухней *** по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, <...> <...> и ООО «УЖК «ИАРЗ».

В соответствии с п.1 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Иск <<ФИО>3>, Шумиловой (<<ФИО>2>) Надежды Викторовны к <...> <...> о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <...>, <...>29 (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на *** года).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

<<ФИО>6> <<ФИО>0>

Секретарь с/з                – <<ФИО>1>