Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2015 ~ М-4082/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4451/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Батаниной М.С., действующей на основании доверенности, ответчика Захваткина Н.Ю., третьего лица Захваткина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Захваткину Н.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к Захваткину Н.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 72 045 руб. 35 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Литвинова С.Б. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Захваткина Н.Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №, Общество выплатило в пользу потерпевшего Литвинова С.Б. страховое возмещение в сумме 72 045 руб. 35 коп. В связи с тем, что водитель Захваткин Н.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, оставленная последним без удовлетворения.

Третье лицо Литвинов С.Б., представитель третьего лица ЗАСО «Эрго-Русь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Батанина М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Захваткин Н.Ю. в судебном заседании исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полоном объеме.

Судом ответчику Захваткину Н.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком Захваткиным Н.Ю. иска СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 72 045 руб. 35 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Захваткину Н.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Захваткина Н.Ю. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 72 045 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий         К.Б. Шибанов