Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2014 ~ М-3888/2014 от 10.06.2014

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>2

г. Екатеринбург                              «17» июля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.5 % годовых. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, равными долями (аннуитетными платежами) в размере 10 372,80 руб.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447 386,42 руб., в том числе: 391 554,11 руб. – основной долг; 47 059,11 – проценты за пользование кредитом; 5 660,44 руб. – коллективное страхование; 3 112,76 руб. – пени.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.5 % годовых. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, равными долями (аннуитетными платежами) в размере 10 372,80 руб.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита, но ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком и передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по соглашению и уплаты процентов суду не представил.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-11), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 447 386,42 руб., в том числе: 391 554,11 руб. – основной долг; 47 059,11 – проценты за пользование кредитом; 5 660,44 руб. – коллективное страхование; 3 112,76 руб. – пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности 31 127,60 руб. – в размере 8 074,51 руб.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447 386,42 руб., в том числе: 391 554,11 руб. – основной долг; 47 059,11 – проценты за пользование кредитом; 5 660,44 руб. – коллективное страхование; 3 112,76 руб. – пени.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 673,86 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Закрытого акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Закрытого акционерного общества взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447 386,42 руб., в том числе: 391 554,11 руб. – основной долг; 47 059,11 – проценты за пользование кредитом; 5 660,44 руб. – коллективное страхование; 3 112,76 руб. – пени.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Закрытого акционерного общества «<ФИО>2» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 673,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Е. Н. Абрашкина