Решение по делу № 2-2751/2017 (2-18743/2016;) от 14.09.2016

Дело № 2-2751/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром бурение» к Проскурякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром бурение» обратилось в суд с иском к Проскурякову А.А. о взыскании 48900 руб. задолженности, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик состоял с ООО «Газпром бурение» в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Проскуряков А.А. был командирован в <адрес>. Авансовый отчет представлен на сумму, меньшую чем сумма полученного аванса. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

Представитель истца Дудка А.Б. (доверенность от 01.01.2017г.) в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Просил взыскать с ответчика возврат госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ООО «Газпром бурение» не поддерживает требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Газпром бурение» отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску ООО «Газпром бурение» к Проскурякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Взыскать с Проскурякова А.А. в пользу ООО «Газпром бурение» 1667 руб. госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук