Приговор по делу № 1-22/2021 от 01.02.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                                               <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника-адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Дуплинского А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуплинского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего не официально дворником ИП «ФИО10» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Дуплинского А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Дуплинский Ю.И. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 1 км. 500 м. от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в южном направлении, где в период времени с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля, в имеющиеся при нем полимерные мешки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 6943,2 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Дуплинский А.В., находясь на поле, <данные изъяты>) задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка поля, расположенного на расстоянии 1 км. 500 м. от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в южном направлении, проводимого оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное Дуплинским А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 6943,2 гр., в крупном размере.

Подсудимый Дуплинский А.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2, решили поехать на маршрутке в у. <адрес> РБ для сбора конопли для личного употребления. В <адрес> на поле приехали около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на попутной машине марки «Мазда», парня который был за рулем, он не знает. Каждый для себя руками собирал коноплю, у каждого бало по два мешка. Собирали коноплю примерно три часа. У каждого было по два мешка, у него были мешки зеленого цвета. Обратно планировали также уехать на машине марки «Мазда», водителю должен был позвонить Свидетель №1. Когда они насобирали в мешки достаточное количество конопли, подъехали сотрудники полиции. Они добровольно рассказали сотрудникам, что собирали коноплю. В присутствии понятых мешки были осмотрены, опечатаны, пронумерованы и изъяты. Коноплю периодически употребляет с 17 лет, зависимость отрицает, поэтому собирал ее для себя, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время проживает с сестрой, дети проживают с бывшей супругой, выплачивает алименты в размере 8000 рублей, подрабатывает не официально дворником, заработная плата составляет 7000 рублей, кроме того является инвали<адрес> группы, получает пенсию 13000 рублей. Детям постоянно помогает, старается уделять им внимание.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 и Дуплинским, на автомобиле ФИО5, фамилии не знает, поехали в <адрес> РБ, у. Зандин для сбора конопли, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ днем они прибыли на поле, где руками стали собрать коноплю каждый в свой мешок. У каждого было по два мешка. Собирали примерно 4 часа. На поле были задержаны сотрудниками полиции, которым добровольно сообщили, что приехали из <адрес> для сбора коноплия для личного употребления. В присутствии понятых мешки осмотрели, опечатали, пронумеровали, все расписали в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.36-37), Свидетель №5 (л.д.38-40), ФИО12 (л.д.41-43), ФИО13 (л.д.44-46), Свидетель №1 (л.д.65-67), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, дали следующие показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по материалу проверки. В этот момент ему позвонил участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и сообщил о людях на поле вблизи у. <адрес>. И попросил найти двух понятых. Он направился к ближайшему дому № по <адрес>. Возле дома он встретил мужчину и пригласил его принять участие в качестве понятого, он согласился. Также в качестве второго понятого он пригласил его супругу, которая находилась дома по адресу: <адрес>. После чего он и двое понятых направились на поле вблизи у. <адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №5 После этого они сразу направились в сторону поля, где находились молодые люди. Подъехав, они увидели троих молодых людей, которые оставались на своих местах. Какое-либо сопротивление молодые люди им не оказывали, с их стороны физическую силу и специальные средства они не применяли. Молодые люди стояли на поле, возле каждого из них находилось по 2 полимерных мешка с содержимым. Свидетель №5 попросил молодых людей представиться, молодые люди представились, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дуплинский Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возле Свидетель №1 на земле стояли два полимерных прозрачных мешка, заполненных полностью веществом растительного происхождения, возле Свидетель №2 также на земле стояли два прозрачных полимерных мешка, возле Дуплинского находилось два плетеных полимерных мешка зеленого цвета. Мешки с содержимым находились на месте, никто к ним не подходил. Когда Свидетель №5 спросил у парней, зачем они приехали, то они сказали, что приехали собирать коноплю, каждый для собственного употребления. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании. После чего он в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия изъяты четыре полимерных прозрачных мешка, в котором находилось вещество растительного происхождения. Полимерные прозрачные мешки в присутствии участвующих лиц он опечатал и нанес цифры 1, 2, 3, 4, кроме того были изъяты два плетенных мешка зеленого цвета, на которые он нанес цифры 5 и 6. Находясь на поле, молодые люди признались, что приехали из <адрес> для сбора наркотического средства - конопли для собственного употребления. Молодые люди пояснили, что добрались на попутных машинах, как возвращаться обратно, они пока не думали. После этого Свидетель №1, Дуплинский и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После заполнения протокола участники осмотра места происшествия были с ним ознакомлены путем прочтения вслух. Замечаний и уточнений не поступали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в ОМВД России по <адрес> в <адрес> с выезда <адрес>. Двигаясь по дороге «Мухоршибирь-Цолга-Балта», проезжая отворот на у. <адрес>, им были замечены силуэты на поле вблизи у. <адрес>. По полю двигалось несколько человек, которые периодически наклонялись. Он резко остановился, выключили свет фар у автомобиля. Он сразу понял, что в этом месте занимаются сбором конопли. Он позвонил сотруднику ГНК оперуполномоченному Свидетель №3 и сообщил о людях на поле вблизи у. <адрес>. Он знал, что Свидетель №3 в настоящий момент находится в <адрес>. Также он попросил Свидетель №3 найти двух понятых. Сам он остался на дороге, ожидая Свидетель №3. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №3 После этого они сразу направились в сторону поля, гденаходились эти молодые люди. Подъехав, они увидели троих молодых людей,которые оставались на своих местах. Какое-либо сопротивление молодые люди не оказывали, с их стороны физическую силу и специальные средства они не применяли. Молодые люди стояли на поле, возле каждого из них находилось по 2 полимерных мешка с содержимым. Он попросил молодых людей представиться, молодые люди представились, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дуплинский Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возле Свидетель №1 на земле стояли два полимерных прозрачных мешка, заполненных полностью веществом растительного происхождения, возле Свидетель №2 также на земле стояли два прозрачных полимерных мешка, возле Дуплинского находилось два плетеных полимерных мешка зеленого цвета. Мешки с содержимым находились на месте, никто к ним не подходил. Когда он спросил у парней, зачем они приехали, они сказали, что приехали собирать коноплю, каждый для собственного употребления. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании. После чего Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия изъяты четыре полимерных прозрачных мешка, внутри которых находилисьчасти стеблей дикорастущей конопли, со специфическим запахом конопли, в присутствииучаствующих лиц опечатал и нанес цифры 1, 2, 3, 4, кроме того были изъяты два плетенных мешказеленого цвета, на которые Свидетель №3 нанес цифры 5 и 6. Находясь на поле, молодые люди признались, что приехали из <адрес> для сбора наркотического средства - конопли для собственного употребления. Молодые люди пояснили, что добрались на попутных машинах, как возвращаться обратно, они пока не думали. После этого, Свидетель №1, Дуплинский и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Она согласилась. Также был приглашен второй понятой, это ее супруг Сенотрусов Николай. После чего они вместе с сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в 1,5 км в южном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, где находились сотрудники полиции и трое неизвестных мужчин. На улице был вечер, было темно, указанное место освещалось фарами от автомобилей. Сотрудник полиции, который производил осмотр места происшествия, пояснил им, с какой целью они участвуют в осмотре места происшествия, зачитал права, и они начали осмотр, пояснил, в каком месте проводится осмотр, в каком направлении, уточнил время и т.д. Сотрудник полиции с их участием осмотрел участок местности на поле. В результате осмотра было обнаружено 6 мешков, в котором находилось вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, с резким специфическим запахом растения конопля. На каждый мешок были нанесены цифры «1», «2», «3», «4», «5», «6». В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты мешки с содержимым, надлежаще упакованы, были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, заверенные их подписями. После этого, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра, текст которого они прочитали лично.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. Также был приглашен второй понятой, это его супруга ФИО21. После чего они вместе с сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в 1,5 км в южном направлении от су. <адрес> Республики Бурятия, где находились сотрудники полиции и трое неизвестных мужчин. На улице был вечер, было темно, указанное место освещалось фарами от автомобилей. Сотрудник полиции, который производил осмотр места происшествия, пояснил им, с какой целью они участвуют в осмотре места происшествия, зачитал их права, и они начали осмотр. Сотрудник полиции пояснил, в каком месте проводится осмотр, в каком направлении, уточнил время и т.д. Сотрудник полиции с их участием осмотрел участок местности на поле. В результате осмотра было обнаружено 6 мешков, в котором находилось вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, с резким специфическим запахом растения конопля. На каждый мешок были нанесены цифры «1», «2», «3», «4», «5», «6», В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты мешки с содержимым, надлежаще упакованы, были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, заверенные нашими подписями. После этого все участвующие лица расписались в протоколе осмотра, текст которого они прочитали лично.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они встретились с Свидетель №2, Дуплинским. В ходе разговора он сказал, что хочет поехать за коноплей в <адрес>. Свидетель №2 и Дуплинский сказали, что тоже поедут за коноплей. Ехать решили на маршрутке. При этом подумали, что если соберут конопли, то придется позвонить кому-нибудь из знакомых в <адрес> и попросить их забрать. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они добрались до поля, расположенного в окрестности у. <адрес>. Там он увидел коноплю и руками начал собирать ее в мешок, так он собрал два мешка конопли. Свидетель №2 и Дуплинский также как и он собирали коноплю себе в мешки, при этом они набрали также по два мешка. Когда они уже набрали достаточное количество конопли и хотели уйти с поля, к ним подошли сотрудники полиции, при этом они не стали отпираться и решили сказать правду, что собирают коноплю, тем более каждый из них стоял около своих двух мешков.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Дуплинского А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО14 о том, что в действиях Дуплинского А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сообщения от Свидетель №3 с информацией о задержании в 1,5 км от у. Зандин Свидетель №1 с растительной массой с запахом конопли (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 1,5 км. в южном направлении от у. Зандин. В ходе осмотра установлено, что на участке находятся шесть полимерных мешков с растительной массой, с характерным запахом конопли. С места осмотра изъяты шесть мешков (л.д.14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веществарастительного происхождения, общей массой 7890 гр. (массами: 3840 гр., 4050 гр.), являютсянаркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете навысушенное состояние до постоянной массы составляет 6943, 2 гр. (3379,2 гр., 3564 гр.) (л.д. 28-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой 11221 гр. (массами: 5575 гр., 5646 гр.), являютсянаркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете навысушенное состояние до постоянной массы составляет 9874, 48 гр. (4906 гр., 4968, 48 гр.) (л.д.31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веществарастительного происхождения, общей массой 11269 гр. (массами: 6045 гр., 5224 гр.), являютсяиаркотическим редством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете навысушенное состояние до постоянной массы составляет 9691, 34 гр. (5198, 7 гр., 4492, 64 гр.) (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, общей массой 7878 гр. (3834 гр. - объект №, 4044 гр. - объект №), находящееся в мешках с цифрами «5» и «6», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы),состояние, составляет 6932,64 гр. (массами 3373,92 гр. - объект №, 3558,72 гр. - объект №). Наркотическое средство - каннабис (марихуану) получают путем сбора соответствующегонаркотикосодержащего растения конопля (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены полимерные мешки зеленого цвета с цифрами «5» и «6», с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 58-61). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные мешки с содержимым признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.62-64);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Дуплинским А.В., при участии адвоката, показал место и способ сбора конопли (л.д.83-87).

Кроме того судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого Дуплинского А.В.: <данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого Дуплинского А.В., данные в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5 – сотрудников полиции, задержавших подсудимого на поле, проводивших осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, ФИО12, ФИО13 - понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты мешки с растительной массой, Свидетель №1, Свидетель №2 – приятелей подсудимого, находившихся вместе с подсудимым на поле, подтвердивших обстоятельства задержания.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Дуплинский А.В., собирая коноплю, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотических средств, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным.

Действия подсудимого Дуплинского А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть Дуплинскому А.В., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11025 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскана с осужденного Дуплинского А.В. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Дуплинский А.В. имеет доход, в целом трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дуплинского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Дуплинского А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7866 гр. (мешок № – 3828 гр., мешок № – 4038 гр.) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания в размере 13275 (тринадцати тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей взыскать с осужденного Дуплинского А.В. доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья