Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-904/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1068/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ответчика Андреева А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аскон-Системы проектирования» к Андреев А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аскон-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивируя свои требования следующим. Истец ООО «Аскон-Системы проектирования» является крупнейшим российским разработчиком инженерного программного обеспечения и интегратором в сфере автоматизации проектной и производственной деятельности. Программное обеспечение АСКОН используют свыше 7000 промышленных предприятий и проектных организаций в России и за рубежом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный в ходе проверки был установлен факт неправомерного использования Андреевым А.Н. программного обеспечения KOMPAS-3D V16 (базовая), авторские права на которое принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования». В результате незаконных действий Андреева А.Н., выразившихся в нарушении авторских прав, истцу причинен имущественный ущерб в размере 110 000 рублей. Факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцу установлен приговором Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Андреев А.Н., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ. Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ. Регистрация прав ООО «Аскон-Системы проектирования» на программы для ЭВМ произведена в соответствии с законодательством РФ. Стоимость программного обеспечения KOMPAS-3D V16 (базовая) ООО «Аскон-Системы проектирования» составляет 110 000 рублей. Ссылаясь на п. 3 ст. 1301 ГК РФ истец просит взыскать с Андреева А.Н. компенсацию за незаконное использование авторских прав в двойном размере, а именно 220 000 рублей.

Представитель истца ООО «Аскон-Системы проектирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Представитель истца Ананьева О.Б. в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андреев А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Аскон-Системы проектирования» признал в полном объеме.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Андреев А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ужурского районного суда Красноярского края на 1 год 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, а именно: за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта в крупном размере, а также за распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н., в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, ч. 4 ст. 1286 ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера скопировал на жесткий диск с сети Интернет, с какого именно сайта не установлено, программы, в том числе и «Компас 3D VI6», тем самым нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, незаконно их приобрёл и хранил у себя дома на указанном электронном носителе в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, Андреев А.Н. инсталлировал (установил) на ЭВМ, в том числе нелицензионное программное обеспечение «Компас 3D VI6» стоимостью 110 000 рублей с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права, на которое принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования», получив за это денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей. Общий ущерб от незаконного использования Андреевым А.Н. объектов авторского права корпорации «Microsoft» и ООО «Аскон-Системы проектирования» составил 141475 рублей 97 копеек, что является крупным размером. Андреев А.Н. признал вину в совершении указанного преступления.

Данным приговором суда установлены обстоятельства нарушения ответчиком Андреевым А.Н. исключительных прав истца ООО «Аскон-Системы проектирования» на программный продукт путем совершения виновных, противоправных действий, а именно использование программного продукта, право на который принадлежит истцу, без лицензионного соглашения, то есть без согласия правообладателя в нарушение ст. 1235 ГК РФ, а также подтвержден факт причинения ущерба правообладателю ООО «Аскон-Системы проектирования».

Правообладателем программного обеспечение «Компас 3D VI6» стоимостью 110 000 рублей является истец ООО «Аскон-Системы проектирования». Ответчик Андреев А.Н. использовал 1 единицу программ истца стоимостью 110 000 рублей. В соответствии с представленным истцом расчетом и документами, подтверждающими стоимость программного обеспечения, размер компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 220 000 рублей (110 000 руб. x 2). Ответчик исковые требования признал, расчет истца не оспорил.

Таким образом, принимая во внимание право правообладателя на выбор способа защиты нарушенного права, учитывая, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения ответчиком авторских прав истца, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, а потому исковые требования ООО «Аскон-Системы проектирования» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аскон-Системы проектирования» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Аскон-Системы проектирования» с Андреева А.Н. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 220 000 рублей.

Взыскать с Андреева А.Н. в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 20 сентября 2016 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова