Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-238/2020 от 25.05.2020

Дело №2-271/2020    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             05 августа 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – Гуляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гуляеву А.В. В обоснование требований истец указал, что 26 июня 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» и Гуляевым А.В. заключен кредитный договор 776-48279733-810/14ф на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 77 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисления процентов. По состоянию на 22 декабря 2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» составляет 346 743,67 руб. По данным основаниям просил суд взыскать с Гуляева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 346 743,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при этом представитель истца Яхина Э.Р. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гуляев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» и Гуляевым А.В. заключен кредитный договор 776-48279733-810/14ф на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 77 месяцев с ежемесячным платежом.

В соответствии пункта 3.1.1 заемщик обязан до 28 числа (включительно) каждого месяца начиная с июля 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В п. 4.2 договора указано, что в случае несвоевременной оплаты платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного платежа банк может потребовать досрочного погашения задолженности (п.5.3). Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 6217 руб., последний платеж 26 июня 2019 года в размере 6140,73. Количество процентных периодов 60.

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, ответчик же в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности заемщика установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с 29 мая 2015 года самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору, последняя операция по счету в виде погашения кредита совершена 29 апреля 2015 года.

22 мая 2020г. АО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» согласно почтовому конверту направило в суд настоящий иск.

Ответчиком Гуляевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика образовалась с 29 мая 2015 года.

Из искового заявления следует, что в адрес Гуляева А.В. 28 сентября 2019 года направлено предсудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 29 октября 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 27 июня 2014 года по 27 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 346 743,67 руб., из которых: сумма основного долга – 150 963,98 руб., проценты за пользование кредитом – 134 327,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 41274,34 руб., пени общие – 20178,26 руб.

Гуляевым А.В. 29 апреля 2015 года внесена сумма в размере 2495,70 руб., следующий платеж должен быть внесен 29 мая 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности начинает течь с 30 мая 2015 года и истекает 30 мая 2018 года.

АО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуляева А.В. задолженности по кредитному договору в январе 2019 года.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 27 июня 2014 года по 27 февраля 2020 года истцом пропущен.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕССС-ВОЛГА» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667,44 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко