Решение по делу № 2-122/2012 ~ М-75/2012 от 23.01.2012

Дело №2-122/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение №15952 и ордер №32, а также с участием истца Голдиновой Н.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мартышкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голдиновой Н.Н. к Морозову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голдинова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. В обосновании иска истец указывает, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая часть доли в размере <данные изъяты> принадлежит Мартышкиной Т.Н. В указанной квартире вместе с ней зарегистрированы ее сестра Мартышкина Т.Н. и дочь последней Мартышкина Д.Н. Также в квартире зарегистрирован Морозов И.А., который ранее после освобождения из мест лишения свободы на протяжении около 9 месяцев сожительствовал с Мартышкиной Т.Н. и по просьбе которой она дала свое согласие на регистрацию ответчика в квартире, <данные изъяты> доли которой она является собственником.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года Морозов И.А. забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает. Место его жительства истцу не известно. С момента выезда ответчик вселиться в спорную квартиру не пытался, оплату по коммунальным платежам не производит, что свидетельствует о добровольном отказе Морозова И.А. от права пользования жилым помещением. С учетом изложенного Голдинова Н.Н. просила признать Морозова И.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена несовершеннолетняя Мартышкина Д.Н., законным представителем которой была определена ее мать Мартышкина Т.Н.

В судебном заседании истец Голдинова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам и дополнительно пояснив, что Морозов И.А. до отбытия наказания в местах лишения свободы по приговору суда, сожительствовал с ее сестрой Мартышкиной Т.Н. По причине необходимости наличия регистрации для решения вопроса об условно досрочном освобождении по просьбе Мартышкиной Т.Н. она дала свое согласие на регистрацию Морозова И.А. в принадлежащей ей с сестрою квартире.

Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для защиты интересов Морозова И.А. был назначен адвокат.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Филатов В.Н. просил в удовлетворении исковых требований Голдиновой Н.Н. отказать, считая, что отсутствуют основания для признания Морозова И.А. утратившим право пользования <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> и доказательств этому истцом не представлено. Кроме того, не известно имеет ли ответчик в собственности иное помещение, имеет ли возможность зарегистрироваться по другому адресу, а также по причине его отсутствия не известна его позиция по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мартышкина Т.Н. в судебном заседании требования Голдиновой Н.Н. поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о судебном заседании извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мартышкина Д.Н., сектор опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района <адрес> о судебном заседании извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и отсутствием возражений против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин— собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающий угрозу его нарушения.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из спорной квартиры на иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Судом установлено, что Голдинова Н.Н. является собственником на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Мартышкиной Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно домовой книги содержащей сведения о прописке граждан, проживающих в <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: сестра истца – Мартышкина Т.Н., племянница истца – Мартышкина Д.Н. и Морозов И.А. (л.д.9-12).

Ответчик Морозов И.А. был вселен в спорную квартиру с согласия и просьбе Мартышкиной Т.Н. фактически как член ее семьи и при отсутствии при этом возражений собственника <данные изъяты> доли квартиры Голдиновой Н.Н., что также было подтверждено в судебном заседании объяснениями истца Голдиновой Н.Н. и третьего лица Мартышкиной Т.Н.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, условием сохранения прав на спорное жилое помещение у сторон является лишь условие, по которому бывший член семьи должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении.

Как установлено судом Морозов И.А. на основании постановления об условно-досрочном освобождении из <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений представленных информационным центром ГУВД г. Саратова и Саратовской области (л.д.29), а также подтверждает объяснения истца в части обстоятельств регистрации ответчика в спорной квартире.

Согласно указанных же сведений, Морозов И.А. после регистрации в квартире истца и после выбытия в мае 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, Морозов И.А. препятствий в проживании в квартире истца в связи с его осуждением не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что кроме указанных документов, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Ершовском районе (л.д.26).

Согласно пояснениям истца, ответчик собрал вещи и выехал с квартиры и адрес где в настоящее время проживает Морозов И.А. истцу не известно. Оплату жилья и коммунальных услуг Морозов И.А. по месту его регистрации не производит.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, в связи с его выездом на другое постоянное место жительства подтверждается показанием свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6. пояснила суду, что является соседкой Мартышкиной Т.Н., их квартиры расположены рядом в одном доме. С последней общается постоянно. Мартышкина Т.Н. проживает с дочерью Мартышкиной Т.Н. Ранее с ними проживал Морозов И.А., которого она последний раз видела как жильца квартиры Мартышкиной Т.Н. в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства выезда Морозова И.А. ей не известны, однако с того момента по настоящее время она его как проживающего по соседству не видела, попыток вселения в квартиру Морозов И.А. не принимал. После этого, она несколько раз его видела в г. Ершове, однако где он проживает в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он приходится двоюродным братом Голдиновой Н.Н. и Мартышкиной Т.Н., которым по <данные изъяты> доли принадлежит часть жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают Мартышкина Т.Н. со своей дочерью Мартышкиной Д.Н., а также кроме них, там зарегистрирован Морозов И.А., с которым он познакомился в 2010 году, после того как тот стал проживать совместно с Мартышкиной Т.Н. Весной ДД.ММ.ГГГГ году Морозов И.А. выехал с занимаемой площади и после этого в спорную квартиру не приходил, обратно не заселялся и попыток обратного вселения не предпринимал. Вещей у Морозова И.А. в квартире Мартышкиной Т.Н., кроме одной сумки с которой он заселился и затем выехал, не имелось. Участия в содержании квартиры не предпринимал. Насколько ему известно Морозов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году, после выезда из спорной квартиры, устроился на работу вахтовым методом. Где проживает в настоящее время ответчик ему не известно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не расходятся с пояснениями Голдиновой Н.Н., Мартышкиной Т.Н. Данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Ответчиком Морозовым И.А. не представлено суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Морозовым И.А. мер для вселения в указанную квартиру, выселению из нее посторонних лиц, передачи Голдиновой Н.Н. денежных средств для оплаты счетов за найм жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчик достаточно длительное время – на протяжении более чем одного года, не проживает по адресу: <адрес>, не является членом семьи нанимателя в настоящее время, не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя, то есть добровольно отказался от своих прав на проживание в данной квартире и от исполнения обязанностей, связанных с такими правами, и в добровольном порядке выехал в другое место жительства, в целях защиты прав истца следует признать Морозова И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, исковые требования Голдиновой Н.Н. в части снятия ответчика Морозова И.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право.

Доказательств того, что орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и по месту их временного пребывания, отказал истцу снять ответчика с регистрационного учета, представлено не было. Такой орган, по данному спору в качестве ответчика истцом указан не был.

Кроме того, на основании ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░