Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 ~ М-1408/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1827/22

73RS0001-01-2022-002486-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Шайдулиной Наиле Хамитовне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

истец МУП «Ульяновскэлектротранс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> ответчица, являясь работником МУП «Ульяновскэлектротранс» управляла трамвайным вагоном Татра -3, бортовой №, допустила падение пассажира Епишкиной Тамары Николаевны. В результате падения Епишкиной Т.Н. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которое классифицируется как средней тяжести вред здоровью.

На момент совершения ДТП ответчица состояла с истцом в трудовых отношениях. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021 года по гражданскому делу №2-1879/21 с МУП «Ульяновскэлектротрнас» в пользу Епишкиной Т.Н. взыскано в возмещение морального вреда 300 000 руб. за вред, причиненный её здоровью, также взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета МО «город Ульяновск».

Решение суда МУП «Ульяновскэлектротранс» исполнило, выплатило Епишкиной Т.Н. 300 000 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета, что подтверждается документально.

Истец просит взыскать на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 238, 393 Трудового кодекса РФ в свою пользу с ответчицы 300 300 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 203, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что ответчица Шайдулина Н.Х. состояла в трудовых отношениях с МУП «Ульяновскэлектротранс».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021 года по гражданскому делу №2-1879/2021 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Епишкина Т.Н. находилась в трамвае, который двигался под управлением ответчицы Шайдулиной Н.Х., являвшейся работником МУП «Ульяновскэлектротранс». После движения трамвай резко дернуло и Епишкина Т.Н. не удержалась и с силой упала на спину, в результате чего получила травму в виде <данные изъяты>. Ушиб <данные изъяты>, что подтверждается медицинской документацией. В результате ДТП Епишкина Т.Н. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. В связи с этим, на основании ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ суд взыскал с МУП «Ульяновскэлектротранс» в пользу Епишкиной Т.Н. компенсацию морального вреда 300 000 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход МО «город Ульяновск». Суд установил, что Шайдулина Н.Х., которая в момент причинения вреда Епишкиной Т.Н. управляла трамваем Татра-3 нарушила требования п.8.1 ПДД РФ, которое находится в причинно-следственной связи с полученными Епишкиной Т.Н. травмами.

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021 года по гражданскому делу №2-1879/2021 вступило в законную силу и исполнено МУП «Ульяновскэлектротранс», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное решение имеет преюдициальное значение по смыслу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что ответчица Шайдулина Н.Х. причинила ущерб своему работодателю при исполнении своих должностных обязанностей.

    Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами ( ст. 242 ТК РФ).

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, в том числе, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Постановлением Заволсжского районного суда г. Ульяновска от 22.06.2018 года, вступившим в законную силу 06.09.2018 года Шайдулина Н.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В связи с изложенным, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 300 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 203 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Шайдулиной Наиле Хамитовне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить.

Взыскать с Шайдулиной Наили Хамитовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс в возмещение ущерба 300 300 руб., расходы по государственной пошлине в 6 203 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева