Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 27.01.2017

                                                                                                                 № 1- 57\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                         10 февраля 2017 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю., ст. помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Костенко Е.В.,

подсудимого Валтышева С.В.,

защитника – адвоката Дудиковой Н.С., представившей удостоверение № 1245, выданное 30.10.2014 и ордер № 52 от 09.08.2016,

а также представителя потерпевшего ФИО9.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАЛТЫШЕВА С.В, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 18.01.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 августа 2016 года в период времени с 13.30 часов до 14.10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Валтышев С.В. и ФИО6., приговор в отношении которой вступил в законную силу, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>

С целью реализации совместного преступного умысла, Валтышев С.В. и ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были на автомобиле – такси ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, который в преступном сговоре не участвовал и не догадывался о преступных намерениях Валтышева С.В. и ФИО6, подъехать к ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, зайти в торговый зал магазина <данные изъяты>», взять с торговых стеллажей необходимый им товар, в том числе, продукты питания, алкогольные напитки и сумки для переноски продуктов с надписью «Пятерочка» и сложить его в вышеуказанные сумки, после чего приобрести какой-то недорогостоящий товар и, оплатив его, скрыться с места преступления, не оплачивая при этом похищенный и спрятанный в сумках с надписью <данные изъяты> товар, обратив впоследствии похищенное имущество в свое пользование.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Валтышев С.В. и ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, действуя из корыстных побуждений, 5 августа 2016 года около 14.10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле такси ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, который в преступном сговоре не участвовал и не догадывался о преступных намерениях Валтышева С.В. и ФИО6, подъехали к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

В продолжение преступного умысла Валтышев С.В. и ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, период времени с 14.10 часов до 14.20 часов 5 августа 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, с торговых стеллажей магазина <данные изъяты> совместно взяли следующее имущество:

- сумки из полипропилена «РР», в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 49 рублей 40 копеек, в которые совместно сложили:

- шампунь «PantinРто-V Aqua Lig» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 17 копеек каждый, общей стоимостью 507 рублей 51 копейка;

- колбасу с/к «Юбилейная Хуторок» весом 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 71 копейка каждая, общей стоимостью 251 рубль 13 копеек;

- колбасу с/к «Кремлевская Хуторок», весом 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 71 копейка каждая, общей стоимостью 585 рублей 97 копеек;

- колбасу с/к «Преображенская Черкизов», весом 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 18 копеек каждая, общей стоимостью 496 рублей 72 копейки;

- шашлык свиной, в количестве 4 упаковок общим весом 8 килограмм 174 грамма стоимостью 168 рублей 18 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1374 рубля 70 копеек;

- водку «Пять озер» объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 367 рублей 86 копеек;

- водку «Русский лед» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 202 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 404 рубля 60 копеек;

- нектар яблочный «Добрый» в упаковке объёмом 2 литра, стоимостью 108 рублей 62 копейки;

- сыр сливочный «Сармич» весом 300 грамм (Сармич), в количестве 1 упаковки, стоимостью 135 рублей 20 копеек;

- сыр сметанковый «Сармич» объемом 300 грамм (Сармич) в количестве 1 упаковки, стоимостью 135 рублей 20 копеек,

- форель кус.с/с в/у «Дивный Берег» весом 150 грамм, 7 упаковок, стоимостью 130 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 910 рублей 56 копеек.

В продолжение совместного преступного умысла Валтышев С.В. и ФИО6, согласно разработанному плану, совместно приобрели банку пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра стоимостью 35,72 рублей. После чего, ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, согласно достигнутой с Валтышевым С.В. договоренности, осознавая, что их действия носят преступный характер, направилась к кассе магазина <данные изъяты> где оплатив банку пива, направилась к выходу из магазина, после чего, действуя согласовано с Валтышевым С.В., с целью облегчения совершения ими преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, остановилась возле входных дверей магазина, заведомо зная, что двери магазина оборудованы датчиком движения, стала удерживать таким образом их в открытом положении, тем самым обеспечивая Валтышеву С.В. возможность беспрепятственно выйти из магазина и совместно с ней скрыться с места преступления с похищенным ими товаром. В это время Валтышев С.В., согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО6, осознавая, что их действия носят преступный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, не оплачивая находившийся при нем ранее выбранный ими товар и сложенный в две сумки, направился к выходу из магазина <данные изъяты> Однако, преступные действия Валтышева С.В. и ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, были выявлены сотрудником магазина <данные изъяты> Свидетель №1, которая потребовала от Валтышева С.В. и ФИО6 вернуть похищенный товар, находящийся при них в двух сумках. На законные требования сотрудника магазина Валтышев С.В. и ФИО6 не отреагировали, с похищенным имуществом вышли за пределы кассовой зоны и направились к выходу из магазина. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что их преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, действуя согласованно между собой, с похищенным имуществом сели в автомобиль ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, который в преступном сговоре не участвовал и не догадывался о преступных намерениях Валтышева С.В. и ФИО6, и в доведение совместного преступного умысла до конца Валтышев С.В. и ФИО6, несмотря на продолжающиеся требования Свидетель №1 о возврате похищенного, на данном автомобиле скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями Валтышев С.В. и ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5327 рублей 47 копеек.

Своими действиями Валтышев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валтышев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Валтышев С.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Валтышева С.В. поддержано защитником - адвокатом Дудиковой Н.С. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Валтышева С.В., защитника - адвоката Дудикову Н.С., представителя потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя Малофеева С.Ю., Костенко Е.В., суд находит предъявленное Валтышеву С.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Валтышеву С.В., суд признает то, что он не имеет судимости, полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания также то, что подсудимый имеет постоянное место проживания, проживает в семье, <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

На учете в психиатрической больнице, а также в Ульяновском областном наркологическом диспансере подсудимый не состоит.

По прежнему месту отбывания наказания Валтышев С.В. характеризовался удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно был поощрен, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Также при решении вопроса о назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая не ходатайствовала о назначении строгого наказания подсудимому, полагала возможным назначить наказание без изоляции от общества.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также изложенных выше данные о личности подсудимого, который скрылся от суда, был объявлен в розыск, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Валтышевым С.В. преступления на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствии существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания подсудимому, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В период испытательного срока возложить на Валтышева С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Представителем потерпевшего ФИО9 были заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Однако в данном судебном заседании ФИО9 просила не рассматривать и не принимать решения по данному иску ввиду того, что исковое заявлено оформлено ненадлежащим образом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Валтышева С.В. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 03.11.2016 (л.д. 256), в размере 5500 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым женскую сумку коричневого цвета с имеющейся внутри алюминиевой банкой пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра – передать по принадлежности, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАЛТЫШЕВА С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Валтышеву С.В наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Валтышева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу:

женскую сумку коричневого цвета с имеющейся внутри алюминиевой банкой пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра – передать по принадлежности,

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела, приговор суда в этой части считать исполненным.

Освободить Валтышева С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                Л.В. Садыкова