Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-338/2018 ~ М-55/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-338/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

представителя ответчиков Савченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску администрации Новорождественского сельского поселения к Васильеву Юрию Ивановичу, Васильевой Светлане Владимировне, Винтерголлеру Сергею Александровичу, Сухачеву Василию Леонидовичу, Сухачевой Нине Юрьевне, Чичкановой Галине Петровне, Шуваевой Елене Петровне о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

администрация Новорождественского сельского поселения (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.И., Васильевой С.В., Винтерголлеру С.А., ФИО14, ФИО15 Сильванович А.Ю., Сильвановичу Г.Э., Сухачеву В.Л., Сухачевой Н.Ю., ФИО19 Чичкановой Г.П., Шуваевой Е.П. (далее-ответчики) о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на принадлежащие каждому из них земельные доли - 77/27382 (77000/27382000) размером 7,7 га на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Новорождественское сельское поселение» Томского района Томской области без выдела в натуре на указанные выше земельные доли.

Определением Томского районного суда Томской области от 19.03.2018 гражданское дело в части требований к ответчикам ФИО14, ФИО15, ФИО19 на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи со смертью ответчиков.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца Нурметов Р.Р., действующий на основании доверенности от <дата> представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части требований к Сильванович А.Ю., Сильвановичу Г.Э..

Представитель истца администрации Новорождественского сельского поселения, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков Васильева Ю.И., Васильевой С.В., адвокат Савченкова Л.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера № от <дата>, № от <дата> не возражала против принятия судом отказа от иска к ответчикам Сильванович А.Ю., Сильвановичу Г.Э. и прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчики Шуваева Е.П., Чичкановой Г.П. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебные извещения, направленные ответчикам Винтерголлер С.А., Сухачеву В.Л., Сухачевой Н.Ю., возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения; об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, - суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд усматривает со стороны Винтерголлер С.А., Сухачеву В.Л., Сухачевой Н.Ю., злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчиков Савченковой Л.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации Новорождественского сельского поселения в лице представителя Нурметова Руслана Рамизовича от иска в части требований к Сильнованович Александре Юрьевне, Сильвановичу Герману Эдуардовичу о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли, производство по делу в части требований к указанным ответчикам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.И. Потапов