Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13805/2016 ~ М-7552/2016 от 01.04.2016

№2-13805/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Дробышев С.Н. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Дробышев С.Н. о возложении обязанности демонтировать незаконно размещенные рекламные баннеры с наружной стороны нежилых помещений №№ на <адрес>, взыскав расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик Дробышев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Дробышев С.Н. проживает по адресу: <адрес> при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Дробышев С.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи, при этом извещение по месту регистрации (<адрес>) получено ответчиком лично, указанный адрес места жительства ответчика, не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представитель истца Шумакова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Континент» к Дробышев С.Н. о возложении обязанности принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Дробышев С.Н. о возложении обязанности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО УК «Континент» к Дробышев С.Н. о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Р.М. Кузнецов