Дело №12-174/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Костомукша 14 декабря 2015 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием заявителя Мельникова В.Ю.,
рассмотрев жалобу Мельникова В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № Х от 07.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мельникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № Х от 07.07.2015 Мельников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Считая постановление незаконным, Мельников В.Ю. обжаловал его в суд, указав, что не согласен с постановлением, поскольку на данном участке автодороги разрешенная скорость движения составляет 60 км/час. Считает необоснованным то обстоятельство, что на техническом средстве фотофиксации расчет производился исходя из 50 км/час. Поскольку скорость движения управляемого им автомобиля составляла 72 км/час., превышение скорости составляло 12 км/час., что не является нарушением. Просит восстановить срок для обжалования и отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Мельников В.Ю. отказался от жалобы, и пояснил, что ранее обжаловал указанное постановление в ГИБДД МВД по РК, однако ответа не получил. В настоящее время ему стало известно о том, что 03.08.2015 его жалоба была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил копию постановления об отмене постановления № Х от 07.07.2015 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова В.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Ходатайства по делу об административном правонарушении, согласно требованиям п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматриваются в судебном заседании.
Статья 29.12 КоАП РФ содержит требования, предъявляемые к определению по делу об административном правонарушении.
В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В связи с отказом от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе Мельникова В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № Х от 07.07.2015, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республик Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток.
Судья И.А. Сафарян