Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2012 ~ М-476/2012 от 03.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/12 по иску Михеева И.В. к Радохлебу В.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев И.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что Д*** ответчик Радохлеб В.С. взял у него по расписке *** рублей и обязался возвратить ему указанную сумму в срок до Д*** Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование от Д*** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с тем, что сумма ежемесячной выплаты процентов не была оговорена в расписке, то в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размере определяется существующей в месте жительства займодавца … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Расчет суммы процентов подлежащей взысканию следует вести с даты возврата долга - с Д*** Кроме того, ответчик не исполняя своих обязательств по возврату долга, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. Таким образом, расчет исковых требований складывается из следующего: сумма основного долга – *** рублей, проценты по займу за период с Д*** по Д*** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются аналогичным образом и также составляют *** руб. Просит взыскать с Радохлеба В.С. в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты по займу в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности №... от Д*** исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Радохлеб В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он уведомлена о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик взяла в долг у Михеева И.В. денежные средства в размере *** рублей сроком до Д***, что подтверждается распиской от Д*** (

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на письменное требование от Д*** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с чем, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа в сумме *** рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от Д*** №..., с Д***, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере *** годовых.

Исходя из расчета истца проценты по займу составляют: ***

Суд принимает во внимание, представленный истцом расчет и полагает, что проценты по договору в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются аналогичным образом и также составляют *** руб.

Суд полагает, что указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению до *** рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Радохлеба В.С. подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** (***) *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.