Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2019 ~ М-2355/2019 от 11.06.2019

Дело №2-3244/2019

УИН 54RS0007-01-2019-003181-38

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                         Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебановой Н. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда вследствие реабилитации,

    установил:

Чебанова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.75,84-88), просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет казны РФ компенсацию морального вреда вследствие реабилитации в сумме 500.000 руб., в обоснование указав, что ей (истцу) органами следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приговором же мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от /дата/ она (истец) была оправдана, за ней (истцом) признано право на реабилитацию, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Чебанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя (л.д.69,71,72).

Представитель истца на основании доверенности (л.д.37) Магда Г.Д. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, указав, что на вред здоровью истец в основании иска не ссылается, дополнительно пояснила, что истец находилась в постоянном стрессе в период, когда дважды отказывалось в возбуждении уголовного дела и позже, во время проведения следствия и рассмотрения уголовного дела.

Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – Гринь М.Л., действующий на основании доверенности (л.д.74), в судебном заседании ссылался на то, что истцом не доказано причинение моральных страданий, отсутствует обоснование размера и расчет компенсации морального вреда, при этом признанное за истцом право на реабилитацию не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, отметил, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, необходимо учитывать период незаконного уголовного преследования, а также тот факт, что Чебанова Н.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, о чем представил письменные возражения (л.д.78-81).

Представитель третьего лица по делу – Прокуратуры НСО – помощник прокурора <адрес> Юрченкова С.И., действующая на основании доверенности (л.д.93), сочла иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом разумности, не оспаривала право истца на реабилитацию, отметила, что Чебанова Н.В. под стражей не содержалась, просила учесть период уголовного преследования, отметила, что заявленный размер компенсации завышен (л.д.97,98).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Чебановой Н.В. по следующим основаниям:

Так, из представленных мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по запросу суда копий из уголовного дела (л.д.40-66) следует:

27.11.2017г. возбуждено уголовное дело в отношении Чебановой Н.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ (л.д.16), 18.05.2018г. вынесено постановление о привлечении Чебановой Н.В. в качестве обвиняемой (л.д.17,18), 22.05.2018г. составлено обвинительное заключение, утверждённое заместителем <адрес> (л.д.43-66).

Постановлением следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Центральный» СУ Управления МВД РФ по <адрес> от /дата/ в отношении Чебановой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.41).

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от /дата/ (л.д.19-22), вступившим в законную силу 12.11.2018г. (апелляционное постановление Центрального районного суда <адрес> от 12.11.2018г. на л.д.23-25), Чебанова Н.В. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За истцом признано право на реабилитацию.

Согласно положениям ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пленум ВС РФ в своем постановлении от /дата/ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в п.14 разъяснил, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство Финансов РФ.

Из исследованных судом документов следует, что подлежащий возмещению причиненный Чебановой Н.В. вред со стороны государственных органов и их должностных лиц заключается в следующем: в незаконном уголовном преследовании истца по ст.308 УК РФ в период с момента возбуждения /дата/ уголовного дела, предъявления обвинения /дата/, с момента применения меры пресечения в виде подписки о невыезде 18.05.2018г. и до вступления в законную силу оправдательного Приговора суда от 03.10.2019г. – 12.11.2018г.

Суду очевидно, что по поводу данных обстоятельств истец испытывал чувство несправедливости.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд считает, что с учетом установленных судом обстоятельств дела и личности истца, её семейного и социального положения, отраженных в судебных постановлениях, разумным и справедливым будет являться размер компенсации Чебановой Н.В. морального вреда вследствие реабилитации в сумме 50.000 руб., учитывая период и объем нарушения её прав, степень нравственных страданий истца.

Доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие незаконного уголовного преследования в суд не представлено, остальные доводы иска своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Таким образом, исковые требования Чебановой Н.В. подлежат лишь частичному удовлетворению.

Стороны не ставили вопрос о распределении по делу судебных издержек, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чебановой Н. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Чебановой Н. В. компенсацию морального вреда вследствие реабилитации – 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук