Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2016 (2-7471/2015;) ~ М-5552/2015 от 11.09.2015

2-1104/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных И.А. к Мисюрова Т.А. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Черных И.А. обратилась в суд с иском к Мисюрова Т.А. о взыскании суммы долга, процентов требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику сумму в размере У рублей сроком до 00.00.0000 года. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме У рублей, проценты за пользование займом У копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами У копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины У рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере У рублей, расходы на оформление доверенности У рублей.

Истец Черных И.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Мисюрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику сумму в размере У рублей сроком до 00.00.0000 года, что подтверждается представленной суду распиской.

Обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме У копейки

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по договору, доказательств безденежности договора, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма основного долга в размере У рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит представленный расчет арифметически верным, равно как указанный в расчете период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У копейки.

Расчет процентов за пользование займом так же судом проверен и признан арифметически верным, сумма долга по процентам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере У копеек подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено У рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, квитанцией к нему (л.д. 14-16)

Исходя из категории и сложности дела, количества дней судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая стоимость юридических услуг по региону в среднем, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд, считает возможным взыскать расходы с ответчика в пользу истца в размере У рублей.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оформления доверенности в размере У рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере У рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных И.А. к Мисюрова Т.А. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мисюрова Т.А. в пользу Черных И.А. сумму основного долга в размере У рублей, проценты по договору У копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере У копейки, расходы на оплату юридических услуг У рублей, расходы по оформлению доверенности У рублей, возврат государственной пошлины У рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева