Решение по делу № 2-541/2012 ~ М-529/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-541/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Сата А.К.,

при секретаре Монгуш М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Ответчик по кредитному договору № кредит в сумме 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых. Данный договор оформлен без поручительства физических лиц. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Тем самым заемщик Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика Ответчик сумму задолженности в размере 201 649 рублей 43 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 рублей 00 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении судебного заседания без его участия.

В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ответчик., признав вину пояснила, что задолженность образовалась вследствие материальных затруднений и согласна на погашение суммы кредитной задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк РФ» в лице Кызылского отделения № 8591 Восточно-Сибирского банка Сбербанка России и Ответчик был заключен данный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,15 % годовых. А заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетнтными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме 180 000 рублей был перечислен путем зачисления суммы кредита на текущий счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № Заемщик, открытый у кредитора, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Натпит-оол Ч.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что заемщик Ответчик ненадлежащим образом выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 201 649 рублей 43 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В связи с этим с ответчика Ответчик в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере 201 649 рублей 43 копеек, сумма государственной пошлины 5 216 рублей 00 копеек.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что банком заемщику Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца – в размере 201 649 рублей 43 копейки с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитного договора.

Сумма 201 649 рублей 43 копеек подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 5216 рублей 00 коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредитному договору 201 649 (двести одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 67 копеек, а также 5216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 с Ответчик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись А.К. Сат

Верно _______________________ А.К. Сат