Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2016 от 10.03.2016

                                                                                                        Дело № 12-103/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                                                                                          г. Сочи

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи

Краснодарского края               Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи дело по жалобе представителя Орловой Н.В. по доверенности Бурцева Д.Н. на постановление № от 17 февраля 2016 года о привлечении Орловой Н.В. к административной ответственности по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У с т а н о в и л :

Постановлением № административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 17 февраля 2016 года в отношении Орловой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Орлова Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что никаких доказательств, подтверждающих ее виновность, нет, факт совершения ею административного правонарушения не подтвержден. Нарушений пунктов 5.2, 12.1 «Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи» она не совершала. Считает, что постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм.

В судебное заседание Орлова Н.В. и ее представитель по доверенности Бурцев Д.Н. не явились.

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель администрации города Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в отношении Орловой Н.В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 17 февраля 2016 не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Как следует из материалов дела, постановлением № административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 17 февраля 2016 года в отношении Орловой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Из представленных письменных доказательств суд усматривает, что 08 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Сочи, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Орлова Н.В. допустила нарушение пункта 5.2, 12.1 «Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи», выразившееся в возведении трехэтажного объекта капитального строительства.

    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2016 г. составленным главным специалистом Черных К.А. /л.д.40-41/, свидетельством о государственной регистрации права /л.д.49/, разрешением на строительство /л.д.50-51/ и другими материалами дела.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что в действиях Орловой Н.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», а именно, невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе к проектированию и строительству объектов, а также к озеленению территорий, размещению архитектурных объектов малых форм.

Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 17 февраля 2016 года постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела не установлено.

Так же судья приходит к выводу, что административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи с учетом известных всех данных о личности правонарушителя, а так же обстоя¬тельств, смягчающих или отягчающих ответственность, а также обстоятельств совершенного правонарушения, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление № административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 17 февраля 2016 года о привлечении к административной ответственности Орловой Н.В. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу представителя Орловой Н.В. по доверенности Бурцева Д.Н. – без удовлетворения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжа¬ловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи ли¬цами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 - дневный срок.

Судья                                                                                   Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ