Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-100/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                        17 мая 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 139,

подсудимого Шепелева Д.В.,

представителя потерпевшего Потапенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ШЕПЕЛЕВА Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.03.2016 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев Д.В. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Шепелев Д.В. зашел в торговый зал магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на открытое хищение мягкой игрушки из торгового зала данного магазина. Осуществляя задуманное, Шепелев Д.В., имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним могут наблюдать продавцы магазина, сорвал подвешенную у потолка на веревке мягкую игрушку "<данные изъяты>" стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ООО "<данные изъяты>". После чего, завладев указанной мягкой игрушкой, направился к выходу из магазина. В это время продавец данного магазина ФИО1, которая понимая противоправный характер его действий, потребовала вернуть мягкую игрушку "<данные изъяты>" на место. Несмотря на это, Шепелев Д.В., осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, выбежал из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан ФИО1 у магазина "Гурман". Будучи задержанным продавцом магазина, Шепелев Д.В. продолжил удерживать похищенную им мягкую игрушку "<данные изъяты>", и попытался вырваться, но его преступные действия были пресечены ФИО1 В связи с чем, Шепелев Д.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение игрушки "<данные изъяты>" до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шепелев Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потапенко Я.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шепелева Д.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шепелев Д.В. совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии (синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов в стадии ремиссии). Не нуждается в лечении по поводу наркомании. Страдает хроническим алкоголизмом 2-ой степени (синдром зависимости от алкоголя), обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

        Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шепелева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Шепелеву Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.03.2016 года в отношении Шепелева Дмитрия Владимировича – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мягкую игрушку «<данные изъяты>», - передать по принадлежности представителю потерпевшего; оптический накопитель формата CD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                        М.А.Романов