Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6793/2018 ~ М-5621/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-6793/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа Погожевой Е.А., действующей на основании доверенности от 20.10.2018 года № 05-31/28865 и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика Когтева Е.С., действующего на основании доверенности от 04.05.2016, № 36 АВ 1866305 и диплома о высшем юридическом образовании,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Буракову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Буракову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 17475 руб., пени, начисленные за период с 01.12.2015 г. по 29.11.2017 г. в размере 4459,21 руб., за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 52,86 руб., а всего в сумме 21987,07 руб.

В обоснование, заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика находится: легковой автомобиль Мерседес-Бенц GL350, г/н (№), легковой автомобиль Ауди Q 7, (№)

Бураков Виталий Владимирович обязан был заплатить налоги согласно налоговым уведомлениям № 1004532 за 2014 год в срок до 01.10.2015, № 107233605 за 1015 год в срок до 01.12.2016, № 29890294 за 2016 год в срок до 01.12.2017. Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов за 2014, 2015, 2016 г.г. Бураков Виталий Владимирович не исполнил, в связи с чем, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требования об уплате налогов от 30.11.2017 № 11630, от 13.12.2017 № 13244.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буракова В.В. задолженности по налогам.

26.04.2018 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 23.03.2018 года о взыскании с Буракова В.В. задолженности по налогам (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Погожева Е.А., действующая на основании доверенности от 20.10.2018 года № 05-31/28865 и диплома о высшем юридическом образовании требования поддержала.

Представитель административного ответчика Когтев Е.С., действующий на основании доверенности от 04.05.2016, № 36 АВ 1866305 и диплома о высшем юридическом образовании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на не получение ответчиком налогового уведомления, требования, а так же на пропуск налоговым органом срока на обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Административный ответчик Бураков В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, материалы гражданского дела №2а-365/18 по заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Буракова В.В. приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки для уплаты транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Буракову В.В. на праве собственности принадлежали: легковой автомобиль Мерседес-Бенц GL350, г/н (№), легковой автомобиль Ауди Q 7, (№) (л.д. 13).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление (№) от 20.07.2017 г. на уплату транспортного налога за легковой автомобиль Ауди Q7, (№) за 2016 г. в размере 17 475 руб., с определением срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.10).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 13244 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.12.2017 года, согласно которому за Бураковым В.В. числилась задолженность по транспортному налогу в размере 17 475 руб., пени в сумме 52,86 руб. (за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г.) Срок исполнения требования до 26.01.2018 г. (л.д.22).

Также налоговым органом Буракову В.В. было выставлено требование № 11630 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.11.2017 года, согласно которому за Бураковым В.В. числилась задолженность по пени по транспортному налогу в размере 18 098,8 руб. Срок исполнения требования до 17.01.2018 г. (л.д.14).

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Буракова В.В.

23.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Буракова Виталия Владимировича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 17 475 руб., пени по транспортному налогу в размере 18 147,66 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 4,02 руб.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 30.11.2017 г. указывало срок уплаты до 17.01.2018 г., требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 13.12.2017 г. указывало срок уплаты до 26.01.2018 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 23.03.2018 г.

26.04.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 23.03.2018 года о взыскании с Буракова Виталия Владимировича задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени (л.д.26), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось 16.10.2018 г. (л.д. 5-8).

В настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составляет 17 475,00 руб., пени, начисленные за период с 01.12.2017 г. по 29.11.2017 г. в сумме 4459,21 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в сумме 52,86 руб., а всего 21 987,07 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты транспортного налога и пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в сумме 21 987,07 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 859,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Буракову Виталию Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать с Буракова Виталия Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 475 (семнадцати тысяч четыреста семьдесят пять) руб., пени, начисленные за период с 01.12.2015 г. по 29.11.2017 г. в размере 4 459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) руб., 21 копейки, пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017г. в размере 52 (пятьдесят два) руб. 86 копеек, а всего в сумме 21 987 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 07 копеек.

Взыскать с Буракова Виталия Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж государственную пошлину в доход бюджета в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 201