Определение по делу № 2-1652/2017 ~ М-1704/2017 от 19.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

08 ноября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.

рассмотрев ходатайство Стренго Ю.Л., по гражданскому делу по иску Николаевой Ю.И. к Стренго Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда, о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

Николаева Ю.И. подала иск к Стренго Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела от Стренго Ю.Л. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку она фактический проживает по адресу: <адрес> Просит дело направить по подсудности по ее месту жительства.

Представитель истца Николаевой Ю.И. Конакбаева Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявления ответчика.

Суд, изучив заявление Стренго Ю.Л., выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, считает заявление о направлении гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, хотя зарегистрирована.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). Таким образом, понятия места жительства и места регистрации не являются тождественными.

Факт проживания ответчика по указанному в заявлении адресу подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанную в заявлении квартиру Стренго Ю.Л. арендует у ФИО5.

В материалах дела содержатся документы, в которых указан аналогичный адрес проживания ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает в <адрес>, она заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, учитывая место нахождения большинства доказательств по делу, принимая во внимание наличие согласия представителя истца на совершение данного процессуального действия, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в <адрес>, то есть по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску по иску Николаевой Ю.И. к Стренго Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в <адрес>, то есть по месту фактического проживания ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

***

***

Судья                          А.Р. Хайруллин