Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2018 ~ М-744/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Коновых: Анны Валерьевны и Владимира Владимировича к ООО «Комплекс-строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное дело, в рамках которого истцы просили: 1) взыскать с ответчика в пользу Конова В.В. расходы на исправление недостатков оконной конструкции из алюминиевого профиля, установленной в вышеуказанной квартире, в сумме 43 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в доход потребителя в размере 46 500 руб.; 2) взыскать с ответчика в пользу Коновой А.В. расходы на исправление недостатков оконной конструкции из алюминиевого профиля, установленной в вышеуказанной квартире, в сумме 43 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в доход потребителя в размере 46 500 руб.

По вызову в суд к 10:00 час. 26.03.2018 года и в настоящее судебное заседание истцы Коновы: А.В. и В.В. не явились.

Представитель истцов Коновых: А.В. и В.В. – Заливнова О.Д. в настоящее судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Комплекс-строй» в настоящее судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Коновых: А.В. и В.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновых: Анны Валерьевны и Владимира Владимировича к ООО «Комплекс-строй» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    СУДЬЯ

2-743/2018 ~ М-744/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Конова Анна Валерьевна
Ответчики
ООО "Комплекс-Строй"
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2018Подготовка дела (собеседование)
26.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Производство по делу возобновлено
27.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.05.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее