Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2013 ~ М-285/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 февраля 2013 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волобуевой К.Э.,

с участием истца Бобкова Е.Н.,

представителя истца Лихачевой Г.А.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобкова Евгения Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков Е.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная доля жилого дома). Наследниками первой очереди являются он и его отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, претендующих на спорное имущество, нет. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически вступил в управление им, так как после смерти ФИО2 распорядился вещами матери, после смерти ФИО2 и по настоящее время проживает в спорном доме, несет расходы по его материальному содержанию, часть личных вещей матери забрал себе, остальные раздал соседям. Поскольку государственная регистрация спорной доли жилого дома при жизни наследодателя не была произведена собственником, в настоящее время оформление правоустанавливающих документов на нее невозможно в связи со смертью собственника. Ссылаясь на законность владения ФИО2 спорным имуществом на праве собственности, Бобков Е.Н. просит суд включить его в наследственную массу, установив факт владения и пользования им наследодателем на праве собственности, факт принятия истцом наследства, и признать за ним (истцом) право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Бобков Е.Н. и представитель истца Лихачева Г.А. поддержали заявленные требования и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1, ч.2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законность владения и пользования ФИО2 спорным имуществом на праве собственности подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно обозренного в судебном заседании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лискинского нотариального округа ФИО8, ФИО2 приобрела в собственность ? долю жилого дома общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17). Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество учтено в материалах БТИ на праве личной собственности в равных долях за ФИО2 и ФИО9 (л.д. 10).

Несмотря на то, что с заявлением о государственной регистрации своего права ФИО2 не обратилась, судом принимается во внимание, что срок обращения для регистрации права собственности на объект недвижимости законом не ограничен, в связи с чем обстоятельств, лишающих ее права на спорное имущество, не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на объект недвижимости, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии со ст.ст.1111?1112,1152 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право наследования Бобковым Е.Н. подтверждается представленными в дело документами. Из свидетельства о рождении истца следует, что ФИО10 является сыном ФИО2 (л.д. 14). Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно свидетельства о смерти ФИО6 (муж наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Других наследников, претендующих на открывшееся наследство после смерти ФИО2, нет.

Свидетель ФИО11, приходившаяся снохой умершей ФИО2, пояснила, что свекровь на день смерти проживала в принадлежащей ей половине жилого <адрес> по адресу: <адрес> с ней проживали ее (ФИО2) муж и сын Бобков Е.Н. Когда ФИО2 умерла, ее хоронили сын и муж. Последний умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Бобков Е.Н. после смерти матери проживал в спорном доме, распорядился личными вещами матери, предметами домашнего обихода, некоторые вещи матери раздал соседям. Кроме того, истец пользовался приусадебным участком, расположенным по тому же адресу. Свидетель ФИО12, ранее работавшая почтальоном в <адрес>, дала аналогичные показания, дополнила, что истец после смерти матери сделал в половине дома, принадлежащей его матери, ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд, установив факт владения ФИО2 спорным имуществом на праве собственности, считает его подлежащим включению в наследственную массу, факт принятии спорного имущества истцом установленным и право собственности на спорное имущество подлежащим признанию за Бобковым Е.Н. в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей жилого <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес>.

Установить факт принятия Бобковым Евгением Николаевичем наследства после смерти ФИО2.

Признать за Бобковым Евгением Николаевичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого <адрес> общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья