Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2021 (2-1022/2020;) ~ М-1023/2020 от 24.11.2020

производство № 2-73/2021

УИД 57RS0027-01-2020-001924-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчество» о признании трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Зодчество» о признании трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что он (Воробьев) в период с 01 ноября 2019 года по 07 августа 2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Зодчество» в должности сварщика, приэтом трудовой договор заключен не был, так же не внесена запись в трудовую книжку. Задолженность работодателя по заработной плате составляет 22500 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд 1) признать трудовые отношения между ним и ООО «Зодчество» в период с 01 ноября 2019 года по 07 августа 2020 года; 2) обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу на должность сварщика с 01 ноября 2019 года и об увольнении с 07 августа 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию; 3) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 22500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 7500 рублей; 4) обязать ответчика предоставить во внебюджетные фонды сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления, как во внебюджетные фонды, так и в УФНС по Орловской области.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик ООО «Зодчество» уведомлен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а так же по адресу, указанному истцом, как место осуществления трудовой деятельности. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 18 декабря 2020 года, 18 февраля 2019 года в него внесена запись о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Зодчество» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Зодчество» ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчество» о признании трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить, в связи с ликвидацией организации, являющейся ответчиком по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Швецов