Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2016 от 31.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2016 года                                                                                                           г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А., подсудимого Никифорова И.А., защитника Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П.С.А., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-569/16 в отношении

Никифорова И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2 курса «Международного института рынка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никифоров И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.06.2016 примерно в 08 часов Никифоров И.А., увидев припаркованный возле <адрес> принадлежащий П.С.А. и пристегнутый при помощи троса к столбу мопед «FK-5023» стоимостью 36500 рублей, решил <данные изъяты> его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Никифоров И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предметом перекусил трос и, <данные изъяты> похитив вышеуказанный мопед, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях, причинив П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

Подсудимый Никифоров И.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Никифоровым И.А. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Никифорова И.А.в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Никифорова И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший П.С.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова И.А., в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что совершенное Никифоровым И.А. преступление относится к категории средней тяжести, юридически несудимый Никифоров И.А. загладил причиненный потерпевшему П.С.А. вред, что подтверждается соответствующим заявлением последнего. Подсудимый Никифоров И.А. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Никифорова И.А., в связи с примирением сторон.     

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности Никифорова И.А. , совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никифорову И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мопед, кассовый, товарный чеки, инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего П.С.А., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                                        п/п                                                     Д.В. Горьков