Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42802/2019 от 18.10.2019

Судья – Сеина Т.П. Дело № 33-42802/2019

№2-1150/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Смирнова Е.А., Мантул Н.М., Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,
при секретаре- помощнике судьи	Ромашиной И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ищенко Ивана Федоровича на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Ищенко И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «Калория» о признании недействительным приказа <...> от <...>.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании недействительным приказа <...> от <...> отказано.

В апелляционной жалобе, поданной на решение суда, Ищенко И.Ф. указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального и материального права. Просит учесть, что приказ <...> от <...> об объявлении выговора Ищенко И.Ф. вынесен в связи с прямым нарушением своих обязанностей механиком автогаража. Однако ответчиком был проигнорирован тот факт, что на момент вынесения приказа <...> от <...> функциональные обязанности механика автогаража он не исполнял уже 2 месяца в связи с переводом на другую работу на должность механика по выпуску автотранспорта. Определением Каневского районного суда от <...> приказ о его, истца, увольнении <...>-К от <...> признан недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное определение оставлено без изменения. Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от <...> установлено, что приказ <...>-К является недействительным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку приказ об его увольнении <...>-К от <...> признан недействительным, то и его содержание недействительно, в частности основание увольнения, указанное в нем – приказ <...> от <...>. Заявитель апелляционной жалобы просит решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением почтового отделения о вручении ООО фирма «Калория» судебного извещения. Судебное извещение, направленное в адрес Ищенко И.Ф., указанный в исковом заявлении возвратилось в Краснодарский краевой суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Другим адресом места жительства указанного лица суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции достоверно установлены следующие обстоятельства по делу:

Ищенко И.Ф. уволен с работы в ЗАО фирма «Калория» на основании приказа <...>-К от <...>.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ЗАО фирма «Калория» о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании незаконным приказа <...>-К от <...> об увольнении Ищенко И.Ф., вынесенного генеральным директором ЗАО фирма «Калория» < Ф.И.О. >6

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о внесении изменений в трудовую книжку.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отменено, принято новое решение, которым исковое заявление Ищенко И.Ф. к ЗАО фирма «Калория» о внесении изменений в трудовую книжку удовлетворено. На генерального директора < Ф.И.О. >6 возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку Ищенко И.Ф. АТ-П <...>, указав в графе «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - приказ <...> от <...>.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что основанием увольнения Ищенко И.Ф. является приказ <...> от <...>.

В трудовой книжке Ищенко И.Ф. AT -11 <...>, под порядковым номером 26 от <...> имеется запись: уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей ст. 81 п. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, где в графе 4 «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» указан приказ от <...> <...>-К.

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> ООО фирма «Калория» <...> внесена запись <...>: запись за <...> недействительна. <...> уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей ст. 81 п. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, где в графе 4 «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» указан приказ от <...> <...>.

Решением Каневского районного суда от <...> Ищенко И.Ф. отказано в удовлетворении иска к ООО фирма «Калория» о признании приказа об увольнении №(<...> от 23.04.2008г./<...>-К от 25.04.2008г.) от <...>, полученным с нарушением федерального закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Каневского районного суда от <...> оставлено без изменения в части отказа Ищенко И.Ф. в удовлетворении иска к ООО фирма «Калория» о признании приказа об увольнении №(<...> от <...>г./<...>-К от <...>г.) от <...>, полученным с нарушением федерального закона.

Согласно определению суда апелляционной инстанции от <...> при рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно установлено, что приказа об увольнении №(<...> от <...>г./<...>-К от <...>г.) от <...> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░ <...> <...>-░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> <...>-░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 189 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: