Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 ~ М-247/2017 от 03.04.2017

     Дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года                                                                                      г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

с участием истца Тишакова И. В.,

ответчика Корякова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишакова И. В. к Корякову О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишаков И. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Корякову О. В., мотивируя свои требования тем, что <*** г.> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформлен в виде расписки, согласно которой Коряков О. В. взял в долг у Тишакова И. В. денежные средства в размере ***руб., обязуясь вернуть долг до <*** г.>. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Его неоднократные предложения о возврате суммы долга ответчик оставляет без удовлетворения, мотивируя свой отказ отсутствием денег. Просит суд взыскать с Корякова О. В. в пользу Тишакова И. В. сумму долга в размере ***руб. и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., и расходы по уплате государственной пошлине в размере ***руб.

Истец Тишаков И. В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа от <*** г.> не возвратил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Коряков О. В. в судебном заседании исковые требования признал в части имеющейся задолженности по расписке от <*** г.> в сумме ***руб., суду показал, что производил возврат задолженности истцу в сумме ***руб. частями, однако документов в подтверждении возврата суммы задолженности у него не имеется, так как доверял Тишакову И. В. и расписок, в подтверждение возврата ему задолженности не брал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от <*** г.> Коряков О. В. взял в долг у Тишакова И. В. денежные средства в сумме ***руб., на срок до <*** г.>.

Суду представлен подлинник указанной расписке.

Доказательств того, что ответчик Коряков О. В. свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил перед истцом Тишаковым И. В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа по договору от <*** г.> в размере ***руб., которую ответчик, не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно указанной норме права в редакции, действовавшей до <*** г.>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <*** г.> по <*** г.> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <*** г.>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вышеприведенная норма, в редакции, действовавшей до <*** г.>, предусматривала начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом расчетам процентов: за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с <*** г.> по <*** г.> составляет ***руб., по ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> составляет ***руб.

Возражений по представленным истцом расчетам со стороны ответчика высказано не было, своих расчетов ответчиком в суд не представлено.

Суд соглашается с представленными расчетами истца и принимает их.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам, представленным истцом составила ***руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку ордера от <*** г.>, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ***руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишакова И. В. к Корякову О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Корякова О. В. в пользу Тишакова И. В. сумму долга в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины ***руб., всего взыскать ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                                                Д. А. Дога