Мотивированное решение по делу № 02-4559/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио, секретаре Т.А. Дик,

с участием истца фио, представителя истца фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2019 по иску фио к фио, фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возложении на ответчиков обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении порядка и размера оплаты указанного жилого помещения и коммунальных услуг за данное жилое помещение, взыскании с ответчиков фио, фио, фио в пользу истца денежных средств в размере по сумма с каждого, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена супруге истца фио на условиях договора социального найма. Истец был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Кроме того, в качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиры были вселены фио (сын), фио (сын), фио (дочь). Также в указанную квартиру были вселены несовершеннолетние дети фио – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. дата фио умерла. Ответчик фио и фио препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, в том числе местами общего пользования, ограничивают его доступ в указанное жилое помещение, в связи с чем, истец был вынужден неоднократно вызвать наряд полиции для того, что бы попасть в квартиру. Также ответчики фио и фио не позволили истцу установить в квартире приборы учета потребляемой воды. Кроме того, ответчики, проживая в спорном жилом помещении, в нарушение требований ЖК РФ не производят жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. Истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, имеют самостоятельные источники дохода, позволяющие им производить оплату за спорное жилое помещение. Истец единолично погасил образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру, взысканную на основании судебных актов. Истец просит суд обязать фио, фио не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: адрес, за фио, фио, фио по 1/6 доли за каждым от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, за фио, в том числе за несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере ½ (3/6) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскать с фио, фио, фио по сумма с каждого в счет произведенных истцом платежей по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МФЦ адрес.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования подержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчики фио, фио чинят истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещение, в том числе местами общего пользования, не пускают его в квартиру, а также не производят оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – МФЦ адрес, ответчиков фио, фио., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика фио, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из нормы ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика фио, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено фио на основании выписки из Распоряжения 186-РЖ от дата, выданной Правительством адрес.

Совместно с фио в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены фио (муж), фио (сын), фио (сын), фио (дочь).

Также в указанную квартиру были вселены несовершеннолетние дети фио – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, фио, паспортные данные, фио, фио, фио

В соответствии с ч. 4 адресст. 155 адрес Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 адресст. 156 адрес Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика фио, установлено, что стороны не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, имеют источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

Ответчики фио, фио каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования в части определения размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес подлежат удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера оплаты жилого помещения, определить, что фио, фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере по 1/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение; фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в том числе и за несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере ½ (3/6) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, суд считает, что решение суда по вступлении в законную силу, является основанием для производства расчета и выставления платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение отдельно на имя истца, и отдельно на имя ответчиков.

Разрешая исковые требования об обязании ответчиков фио, фио не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио указывает на то, что на почве личных неприязненных отношений ответчики фио, фио всячески чинят истцу препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ограничивают его доступ в указанное жилое помещение, препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, в том числе местами общего пользования, не пускают истца в квартиру.

Однако, в судебном заседании установлено, что истец фио ночует в спорном жилом помещении, проживает в данном жилом помещении, у него имеются ключи от квартиры, кроме того, истец пользуется имуществом, находящимся в спорном жилом помещении.

Доводы фио о том, что он обращался в правоохранительные органы с заявлением о чинении ему со стороны фио, фио препятствий в пользовании спорной квартиры не могут быть приняты во внимание при принятии решения суда по заявленным в этой части исковых требований, поскольку как установлено судом, истец фио имеет ключи от квартиры по месту его регистрации, пользуется жилым помещение по его назначению, проживает в квартире по адресу: адрес, по результатам проведенной по заявлению фио проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовной дела. По мнению суда, данное обращение направлено на создание доказательств по делу и не отражает действительной ситуации, сложившейся в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что фио, фио чинят ему препятствия в пользование спорной квартирой, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как и исковые требования в части возложения обязанностей не чинить препятствий в установке приборов учета воды, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу фио денежных средств по сумма с каждого в счет погашения истцом в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, в части производства истцом оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение.

Кроме того, как следует из справки о задолженности № 2882391 по состоянию на дата задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес составляет сумма

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Определить, что фио, фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере по 1/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в том числе и за несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере ½ (3/6) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Обязать МФЦ адрес производить расчет и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, и отдельно на имя фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: